Справа№464/2476/26 
пр.№ 3/464/1050/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої як ВПО по АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30 березня 2026 року, близько 12 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Героїв Крут, 27 у ліцеї №80, приніс на територію ліцею електронний пристрій для куріння.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала, щиро розкаялася, просить суворо не карати. Зазначила, що подібна ситуація відбулася вперше та з сином була проведена профілактична бесіда. 
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №139060 від 03 квітня 2025 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними рапорту поліцейського від 03 квітня 2026 року, даними відеозаписів, долучених до протоколу, письмовими поясненнями класного керівника ОСОБА_4 , визнавальними по суті поясненнями ОСОБА_2 наданими у суді. 
У відповідності до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги ст.22 КУпАП, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки її дії є малозначними та не представляють суспільної небезпеки, не завдали істотної шкоди державним чи суспільним інтересам. Крім того, суд бере до уваги особу правопорушниці, а саме те, що вона є внутрішньо переміщеною особою, не працює, має на утриманні ще малолітню дитину 2025 року народження, що свідчить про її складний матеріальний стан, а тому застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення запобіганню вчинення нею нових правопорушень.
За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5  звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК