Справа №: 343/1055/26 
Провадження №: 2-о/343/76/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді - Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 343/1055/26, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області, Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту реєстрації шлюбу, 
за участю: заявниці - ОСОБА_1 та її представниці - адвокатки Кобилинець Т.В.,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованих осіб:
заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (а.с. 1-3), в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зареєстровано 23.01.1971 в м. перм орджонікідзевського району російської федерації, запис №68.
В обґрунтування поданої заяви послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті останнього, вона вирішила скористатись своїм правом на перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак пенсійним фондом у цьому їй було відмовлено через те, що у свідоцтві про шлюб неправильно зазначено її прізвище. Так, оскільки шлюб укладений у росії, правильним написанням її прізвища російською мовою є « ОСОБА_3 », проте у свідоцтві про шлюб її прізвище та прізвище померлого чоловіка зазначено « ОСОБА_3 ». Зазначає, що дана невідповідність позбавляє її права скористатись правом вибору пенсійних виплат. Встановити даний факт у позасудовому порядку вона позбавлена можливості, оскільки між Україною та росією припинено міжнародно - правове співробітництво. 
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представниця - адвокатка Кобилинець Т.В. подану заяву підтримали з підстав викладених у ній та просили таку задовольнити.
Представниця заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області - Панас З. у судове засідання не з`явилась. У поданому письмовому поясненні (а.с. 20-23), просила розгляд справи проводити без її участі. Також зазначила, що вирішення даної справи повинно бути здійснено із дотриманням вимог цивільно процесуального законодавства. 
У судове засідання представник заінтересованої особи - Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився.
ІІ. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі:
14 травня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за участю заявниці та заінтересованих осіб.
Представниця заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області - Панас З. 27.05.2026 подала письмові пояснення.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин:
матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відміткою у її паспорті (зворотна сторона а.с. 4) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 5), виданого 20.05.1975 в м. перм російської федерації.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Звернувшись до Пенсійного фонду з метою переходу з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, заявниці ГУ Пенсійного фонду України було відмовлено (а.с. 8), через те, що у свідоцтві про шлюб неправильно зазначено її та померлого чоловіка прізвища, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
Отже, суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 уклала в росії шлюб із ОСОБА_2 . Правильним написанням їхнього прізвища російською мовою є « ОСОБА_3 », однак у свідоцтві про укладення шлюбу, яке видано в росії, помилково зазначено « ОСОБА_3 », що позбавляє можливості заявницю підтвердити у Пенсійному фонді факт того, що вона була дружиною померлого ОСОБА_2 , що у свою чергу позбавляє її можливості скористатись правом на вибір пенсійних виплат. Встановити даний факт у позасудовому порядку вона позбавлена можливості, оскільки між Україною та росією припинено міжнародно - правове співробітництво.
Встановлення факту реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй право на перехід із пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із наявністю у заявниці права на вибір пенсійних виплат і неможливості реалізації цього права, через неможливість підтвердження факту перебування у шлюбу із її померлим чоловіком.
ІV. Оцінка суду:
суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1991 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, реєстрації шлюбу.
В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1991 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» надано роз`яснення про те, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. 
Предметом встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення у суді є: існування факту реєстрації; якщо відповідний запис в органах ДРАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи ДРАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.
Також слід зазначити, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, припинено міжнародно - правове співробітництво, а тому, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості встановити даний факт у позасудовому порядку.
Для заявниці ОСОБА_1 встановлення факту реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки, оскільки надасть їй право на перехід із пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Оскільки суд встановив, що між заявницею ОСОБА_1 та її померлим чоловіком ОСОБА_2 було 23.01.1971 в м. перм орджонікідзевського району російської федерації, запис №68, зареєстровано шлюб, дана заява підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат:
відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області, Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зареєстровано 23.01.1971 в м. перм орджонікідзевського району російської федерації, запис №68.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заінтересовані особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Івано - Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20551088;
Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Омеляна Антоновича, 10 Калуського району Івано - Франківської області, код ЄДРПОУ 20556934.

Суддя: І.М.Андрусів