П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2026  	Справа №607/10306/26 Провадження №3/607/3293/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :
при проведенні фактичної перевірки магазину «ТракторЛюкс», АДРЕСА_2 , від 22 квітня 2026 року о 12.41 год., встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при встановленні даних х-звіту ПРРО та суми готівкових коштів, яка на момент перевірки знаходилась на місці проведення розрахунків, встановлено, що сума готівкових коштів, які одержані при реалізації товарів склала 19500,00 грн., а згідно х-звіту ПРРО сума 500,00 грн., таким чином готівкові кошти в сумі 19000,00 грн. не проведено через ПРРО, чим порушив п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено через зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій, не видано особі, яка отримала товар в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми і змісту, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №190/07-04 від 30 квітня 2026 року; копією акту перевірки №6566/Ж5/19-00-07-04/ НОМЕР_1 від 30 квітня 2026 року; копією наказу на проведення фактичної перевірки №629-п від 21 квітня 2026 року; копією направлень на перевірку №1030/07-04, №1031/07-04 від 21 квітня 2026 року; копією опису готівкових коштів від 22 квітня 2026 року; копією товарного чеку від 22 квітня 2026 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, ступінь його вини, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 155-1, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП – закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя	О. І. Холява