Справа № 390/1171/26
Провадження № 3/390/303/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Бойко І.А., 
при секретарі – Погрбіній А.Р.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20.04.2026 о 16.50 год на автодорозі Н-23, 1 км, керував транспортним засобом «Opel Ascona», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи при собі на посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином,  ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР України.
 
Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
У судовому засіданні  ОСОБА_1 зазначив, що 20.04.2026 був змушений сісти за кермо та їхати додому. Вказав, що у нього взагалі немає посвідчення водія, але він нещодавно вивчився у автошколі та планує здавати іспити для отримання посвідчення водія. Позбавлення права керування впливатиме на його службу.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, відеозапис події, суд приходить до наступних висновків.
Проаналізувавши всі надані суду по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно п.2.1 (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Частинами 2 – 4 ст. 126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, так як він, будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом.
Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 645763 від 20.04.2026, постановою серії ЕНА № 6557433 від 24.01.2026, якою  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення, довідкою інспектора САП відділу взаємодії з громадами Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – Шуракової Є, відповідно до якої у  ОСОБА_1 за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія відсутнє, а також відеозаписом, долученим до матеріалів справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Крім того, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену в постанові ККС від 04.09.2023 у справі №702/301/20, в якій об`єднана палата звернула увагу на підвищену суспільну небезпечність дій осіб, які керують транспортними засобами, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань та не отримавши в передбаченому законом порядку посвідчення водія, оскільки вірогідність настання ДТП в такому випадку є значно вищою, а тому попереджувальна мета додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в такому разі набуває особливого значення. Об`єднана палата ККС ВС також наголосила, що «підхід щодо неможливості призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не відповідає засаді справедливості та принципу рівності всіх перед законом, а також нівелює запобігальну мету покарання».
З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як у справі відсутня інформація щодо належності транспортного засобу.
Від сплати судового збору за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення  ОСОБА_1 звільнений на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: 
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, табез оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.    У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.           
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.А. Бойко