РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 3/510/660/26
Справа № 510/538/26

09 червня 2026 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, - 

встановив:
 
14 березня 2026 року о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 рухався по вул. Дунайська у м. Рені Одеської області, керуючи мопедом «Фада 11», без державного номеру, не маючи посвідчення водія. 
Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. 
Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, явка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП не є обов`язковою, а тому суд вважає, що розглядати справу можливо без участі ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 614641 від 14 березня 2026 року, витягом на особу, довідкою інспектора САП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 16 березня 2026 року, відповідно до якої згідно облікових даних ІП «ГСЦ Посвідчення водія» ІПНП ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, відеозаписом, зробленим під час зупинення ОСОБА_1 та іншими документами. 
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, застосування інших, більш м`яких стягнень, буде недоречним для охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. 
Крім того, частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 221, 268, 284, 294 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави. 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяця. 

Суддя      О.О. Гончарова-Парфьонова