Справа № 127/16694/26
Провадження № 3/127/3462/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

05.06.2026 м. Вінниця 
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА №145285 від 08.05.2026 року вбачається, що 02.05.2026 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження передбачені постановою Вінницького міського суду від 30.03.2026 року у справі №127/10315/26. Дії ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади були кваліфіковані ч. 2 ст. 187 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА №145286 від 08.05.2026 року вбачається, що 03.05.2026 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження передбачені постановою Вінницького міського суду від 30.03.2026 року у справі №127/10315/26. Дії ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади були кваліфіковані ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було своєчасно сповіщено, але він не з`явився в судове засідання та про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши всі обставини справ в їх сукупності, суд дійшов висновку, про доцільність об`єднання в одне провадження справ №127/16694/26, №127/16697/26, оскільки вказані справи розглядаються одним і тим же судом та відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – гр. ОСОБА_1 . При цьому, об`єднаній в одне провадження справі, слід присвоїти № 127/16694/26.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВБА №145285 від 08.05.2026 року, серія ВБА №145286 від 08.05.2026 року; постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2026 року у справі №127/10315/26, щодо продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців, зокрема, заборони виходу з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 год. до 06.00 год., за винятком днів та годин роботи; постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025 року у справі №127/25623/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 36, ч. 2 ст.187, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 127/16694/26, № 127/16697/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 127/16694/26.
Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: