Справа № 573/843/26
Номер провадження 2/573/580/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді:   Черкашиної М.С.,
з участю секретаря судового засідання Півньової О.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 адвокат Мовчан Р.А., який діє в інтересах ОСОБА_3 надіслав до суду позовну заяву до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Стислий виклад позиції позивача.
Вимоги мотивовані тим, що 11.07.2014 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області. На даний час шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам у зв`язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги і розірвати шлюб між сторонами.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 07 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 25).
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивачка ОСОБА_3 та її представник – адвокат Мовчан Р.А. у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, (а. с. 29). 
Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а. с. 30). 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) 11 липня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, про що складено відповідний актовий запис за №55 (а. с. 5). 
Як убачається із позовної заяви, основою розпаду сім`ї стали відсутність спільних інтересів, втрата взаємоповаги та почуття любові. 
Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує.
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Частина 2 ст. 16 Декларації ООН «Загальна декларація прав людини» від 10 грудня 1948 року містить положення, за якими шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце.
Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України, в силу якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Положенням частин 3 і 4 статті 56 СК України за кожним з подружжя визнано право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, як і примушення до їх припинення, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України).
Висновки суду.
Суд зазначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з даним позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а, як встановлено при дослідженні матеріалів справи та заяв сторін, вони не мають наміру зберегти шлюб.
Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї, поновлення шлюбних відносин та подальше спільне проживання неможливе, так як суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.
Судові витрати.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Як вбачається з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 665 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а також повернути останній з державного бюджету 665 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 81, 141, 247, 265, 273, 274 ЦПК України,
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 11 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №55, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 665 грн 60 коп. судового збору.
Повернути  ОСОБА_3 з державного бюджету судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., який відповідно до квитанції № 9945-1851-7767-2710 від 20.04.2026 було сплачено нею на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код отримувача 37970404.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Повний текст рішення виготовлено 23.06.2026

Суддя –    

Справа № 573/843/26
Номер провадження 2/573/580/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року       м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді:   Черкашиної М.С.,
з участю секретаря судового засідання Півньової О.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 11 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №55, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 665 грн 60 коп. судового збору.
Повернути  ОСОБА_3 з державного бюджету судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., який відповідно до квитанції № 9945-1851-7767-2710 від 20.04.2026 було сплачено нею на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код отримувача 37970404.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя