Справа № 591/6749/26	

Провадження № 3/591/1641/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року     м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, РНОКПП  НОМЕР_1 
за ч.4 ст.51, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 24.01.2026 о 13-06 год. в магазині «Аврора» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме «Кава старого Львова»,2 шт. чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №780038 від 26.01.2026.
ОСОБА_1 21.05.2026 о 13-06 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №780066 від 22.05.2026.
ОСОБА_1 19.05.2026 о 20-03 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №00978 від 22.05.2026.
ОСОБА_1 14.03.2026 о 12-59 год. в магазині «Аврора» за адресою: м. Суми, вул. ЗСУ 21-Б таємно викрав з полиці лампу настільну LED 1 шт., вартістю 399 грн., воду туалетну жіночу Aromat Grace 1 шт., вартістю 139 грн., воду туалетну чоловічу DEUS 1 шт, вартістю 129 грн., капсули д/прання Ariel 2 шт., вартістю 898 грн., дезодорант чол. OLD SPICE Wolfthorn стік, 3 шт, вартістю 387 грн., дезодорант чол. OLD SPICE Wolfthorn аерозоль, 1 шт, вартістю 139 грн., дезодорант чол. OLD SPICE Epic Legen аерозоль, 3 шт, вартістю 417 грн., на загальну суму 2508,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №000117 від 03.04.2026.
ОСОБА_1 01.04.2026 о 20-11 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №000109 від 03.04.2026.
ОСОБА_1 26.03.2026 близько 16-14 год. в магазині «Аврора» за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, 60/4 здійснив дрібну крадіжку товару згідно акту інвентаризації на загальну суму 2114,00 грн. чим завдав матеріального збитку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №000115 від 06.04.2026.
ОСОБА_1 12.05.2026 о 20-51 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №000976 від 22.05.2026.
ОСОБА_1 21.03.2026 о 18-03 год. в магазині «Аврора» за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, 60/4 здійснив дрібну крадіжку товару згідно довідки вартості на загальну суму 2292,00 грн. чим завдав матеріального збитку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №000044 від 06.05.2026.
ОСОБА_1 23.03.2026 близько 20-55 год. за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 4/1, перебуваючи в магазині «Сільпо» здійснив дрібну крадіжку товару згідно довідки вартості на загальну суму 940,00 грн. чим завдав матеріального збитку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №000970 від 05.05.2026.
ОСОБА_1 21.03.2026 о 18-39 год. в магазині «Аврора» за адресою: м. Суми, вул. ЗСУ 21-Б здійснив дрібну крадіжку товару згідно акту інвентаризації на загальну суму 2127,00 грн. чим завдав матеріального збитку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №000116 від 08.04.2026.
Правопорушення вчинені повторно протягом року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи слід зробити такі висновки.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/6749/26, провадження 3/591/1641/26.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Ч. 4 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою ст. 51 КУпАП, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 19, 27, 36 , 47, 56, 68, 77, 87, 98), формою виводу (а.с. 2, 28, 37, 48, 59, 69, 101, 20, 32), копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2025 про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1 (а.с. 20), копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 21), копіями постанов Зарічного районного суду м. Суми від 02.05.2025, 09.01.2026 , 24.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП (а.с. 8-10, 11-14, 41-42 ), заявами про вчинення правопорушення (а.с. 3, 38, 60, 78,88,102) , довідками вартості (а.с. 4, 39, 61, 79 89,103) письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6) та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.
Враховуючи обставини та характер скоєного правопорушення, кількість епізодів, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір .
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/6749/26, провадження №3/591/1641/26 зі справою №591/6754/26, провадження №3/591/1645/26, справою №591/6755/26, провадження №3/591/1646/26, справою №591/6757/26, провадження №3/591/ 1647/26, справою №6758/26, провадження №3/591/1648/26, справою №591/6761/26, провадження №3/591/1649/26, справою №591/6764/26, провадження №3/591/1650/26, справою №591/6766/26, провадження №3/591/1651/26, справою № 591/6768/26, провадження №3/591/1652/26, справою №591/6771/26, провадження №3/591/1653/26 присвоївши справі номер справи №591/6749/26, номер провадження №3/591/1641/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51, ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком 15 (п`ятнадцять) діб, який відраховувати з часу затримання.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665,60 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун