справа №176/653/26
провадження №2/176/1107/26

РІШЕННЯ
Іменем України

01 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Гусейнова К.А.,
з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарської сільської військової адміністрації про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:

В лютому 2026 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника адвоката Король Т.В. звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким:
- встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 
- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 земельної ділянки, загальною площею - 5,6575 га, кадастровий номер - 1421282400:01:001:0068, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комарської сільської ради Волноваського (колишній Великоновосілківський) району Донецької області у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 земельної ділянки, загальною площею - 5,6575 га, кадастровий номер 1421282400:01:001:0068, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комарської сільської ради Волноваського (колишній Великоновосілківський) району Донецької області у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У своєму позові позивачі посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з:
-житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-земельної ділянки, загальною площею - 5,6575га, кадастровий номер - 1421282400:01:001:0068, розташованої на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.
За життя спадкодавець на ім`я позивачів склав заповіт, посвідчений 03.08.2020 року приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. за р.№ 180.
Спадкоємці в установлені законом строки звернувся до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В із заявами про прийняття спадщини, на підставі яких була заведена спадкова справа. Разом з документами про смерть ОСОБА_3 , довідками про місце відкриття спадщини та родинних зв`язків позивачами був наданий нотаріусу оригінал заповіту.
На даний час територія Великоновосілківської територіальної громади Волноваського району Донецької області з 24.02.2022 року є територією активних бойових дій. Документи приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. не передавалися та не були вивезені з місця їх постійного зберігання.
10.12.2025 року за заявою позивача приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Касицькою Л.М., продовжено ведення спадкової справи, у зв`язку з чим змінено в реєстрі відповідну інформацію про місце зберігання справи.
Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріусом відмовлено, у зв`язку з відсутністю можливості встановити зміст заповіту, а відповідно і коло спадкоємців.
Через активні бойові дії на території Великоновосілківської територіальної громади, оригінал заповіту втрачено, а отримати дублікат, або копію неможливо. Вказані обставини змушують позивачів звертатися до суду за захистом своїх прав на спадкове майно.
Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має, а тому належним відповідачем є територіальна громада на території якої розташоване спадкове майно.
Відповідно до свідоцтва про право власності від 06.02.1997 року, виданого Великоновосілківською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Великоновосілківської райдержадміністрації №41р від 03.02.1997 року, власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу).
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН №841315, виданого 21.02.2005 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки загальною площею 5,660 га, кадастровий номер 1421282400:01:001:0068, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування - на території Комарської сільської ради.
Згідно витягу ДЗК №НВ-140949002221 від 27.10.2021 року земельна ділянка кадастровий номер 1421282400:01:001:0068, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 5,6575 га, місце розташування: Донецька область Великоновосілківський район, Комарська сільська рада.
Таким чином, позивачами правомірно набуто право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки вони прийняли спадщину, однак не отримали свідоцтва про право на спадщину через незалежні від їх волі причини.
Як спадкоємці за заповітом, у встановлений законом строк, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Гукова О.В., була відкрита спадкова справа. Проте, спадкова справа залишилась в нотаріальній конторі, на території Великоновосілківського районного нотаріального округу, що змусило позивачів повторно звертатися, до іншого нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Таким чином, позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину як за заповітом, оскільки відсутній як оригінал, так і копія, і за законом після смерті спадкодавця.
Крім того, у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , виданому 14.07.1965 року серія УП-УР №0056397, батьками ОСОБА_5 (мовою оригіналу) є батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_4 . В подальшому матері позивача було видано паспорт громадянина України в якому прізвище на українську мову перекладено як ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 . Відповідно в подальшому всі правовстановлюючі документи на майно та свідоцтво про смерть видано на прізвище ОСОБА_7 без букви «ь». Натомість прізвище позивача при видачі паспорту з російської на українську мову перекладено однаково з буквою «ь». Вказані розбіжності є очевидними помилками перекладу, оскільки переклад мав бути однаковий. За життя мати позивачів не звертала уваги на зазначені розбіжності, а позивачі навіть не знали про них. На даний час, як внести зміни до акту цивільного стану, так і встановити причини допущеної помилки у позасудовому порядку не можливо.
Разом з цим, на думку представника позивачів, факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження сестри ОСОБА_9 , свідоцтвом про право власності на домоволодіння, оскільки в усіх цих документах прізвище матері позивачів є російською мовою « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_7 ».
На думку позивачів, факт родинних відносин підтверджується співпадіннями у даних про рік народження та місце народження, прізвище та по батькові, зазначені у Свідоцтві про народження, прізвище ім`я по батькові у свідоцтві про право власності, та свідоцтві про шлюб батьків позивачів.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2026 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2026 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Король Т.В., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від представника позивачів адвоката Король Т.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивачів. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач Комарська сільська військова адміністрація, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника відповідно до вимог чинного законодавства та на підставі наданих суду доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 01.07.2010 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпопетровській області, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Федорівка Великоновосілківського району Донецької області (а.с.10-11).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.07.1965 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) (а.с.12). 
Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 14.05.2018 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Федорівка Великоновосілківського району Донецької області (а.с.13).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 31.05.1974 року, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) (а.с.16). 
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_9 23.10.1993 року та після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « ОСОБА_11 » (а.с.17).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 14.11.2005 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 було розірвано 23.09.2004 року (а.с.18).
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 уклав шлюб з ОСОБА_12 21.03.2018 року та після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « ОСОБА_14 » (а.с.19).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 27.01.2021 року виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, мати позивачів ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №16 (а.с.21).
Приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Гуковим О.В. після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №7/2021, номер у спадковому реєстрі (а.с.22).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з:
-житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-земельної ділянки, загальною площею - 5,660 га, кадастровий номер - 1421282400:01:001:0068, розташованої на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.
Вказаний будинок належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 06.02.1997 року на підставі розпорядження голови Великоновосілківської райдержадміністрації № 41р від 03.02.1997 року (а.с.30).
Згідно Технічного паспорту, виданого 30.11.2021 року КП «Великоновосілківське бюро технічної інвентаризації» на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , будинок має загальну площу 51,9 кв.м. та був побудований у 1964 році (а.с.32-38).
Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ДН №041315 виданого 21.02.2005 року, ОСОБА_3 , на підставі рішення Комарської сільської ради №4/8-67 від 29.05.2003 року є власником земельної ділянки площею 5,660 га, розташована на території Комарської сільської ради, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.28).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №83558679, виданої 10.12.2025 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчений 03.08.2020 року приватним нотаріусом Гуковим О.В. та зареєстровано за №180 (а.с.52-54).
10.12.2025 року позивач ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицької Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.131). Однак, отримала Постанову відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2025 року, оскільки не надано оригіналів заповітів (а.с.142).
23.01.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицької Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.144). Однак, отримав Постанову відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2026 року, оскільки не надано оригіналів заповітів (а.с.147).
Таким чином, об`єктивною перешкодою в оформленні спадкоємцями свідоцтв про право на спадщину є не тільки відсутній доступ до матеріалів спадкової справи та відсутність оригіналів заповітів, а й неможливість встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, адже прізвище спадкодавця при видачі паспорту було перекладено як « ОСОБА_7 », натомість прізвище позивачів зазначено як « ОСОБА_8 ».
Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Аналіз положень ст.315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт родинних відносин ОСОБА_3 з її сином ОСОБА_1 підтверджується належними доказами.
Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Щодо позовних вимог про визнання за позивачами права власності на 1/2 будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , то суд вважає що ці вимоги також підлягають задоволенню, з урахуванням Технічного паспорту, виданого 30.11.2021 року КП «Великоновосілківське бюро технічної інвентаризації», відповідно до якого будинок за адресою: АДРЕСА_1 є будинком садибного типу (а.с.32-38).
У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України особа може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На теперішній час позивачами так і не оформлено право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що увійшов до спадкової маси померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті матері, звернувшись із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В., але юридично не можуть оформити свої спадкові права, оскільки відсутній оригінал заповіту, тому суд вважає, що позивачі правомірно набули право власності на будинок та земельну ділянку і за ними слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В: 

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарської сільської військової адміністрації про визнання права власності у порядку спадкування за законом – задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 будинку садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 будинку садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 земельної ділянки, загальною площею - 5,6575 га, кадастровий номер - 1421282400:01:001:0068, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комарської сільської ради Волноваського (колишній Великоновосілківський) району Донецької області у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 земельної ділянки, загальною площею - 5,6575 га, кадастровий номер 1421282400:01:001:0068, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комарської сільської ради Волноваського (колишній Великоновосілківський) району Донецької області у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду 
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ