18.05.2026 

Справа № 744/353/25
Провадження № 3/744/35/26

П О С Т А Н О В А

18 травня 2026 року місто Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши письмове клопотання захисника – адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Семенівським районним судом Чернігівської області розглядається справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання у справі призначено на 18 травня 2026 року на 10 годину 00 хвилин. 
Від захисника – адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання та всіх наступних судових засіданьу вищевказаній справі в режимі відеоконференції за участю захисника з використанням ним власних технічних засобів через відеоконференцзв`язок «Електронного суду» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. 
Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Положеннями статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання та всі наступні судові засіданняу вказаній справі в режимі відеоконференції за участю захисника – адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича, який буде перебувати поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів. 
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника – адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Здійснювати всі судові засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника – адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича, який буде перебувати поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів. 
Копію цієї постанови направити захиснику – адвокату Костюченку Владиславу Костянтиновичу до виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага