Справа № 351/183/26
Номер провадження №2/351/611/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого-судді Калиновського М.М. 
за участі секретаря - Равлюк М.І. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:
Представник Какун А.С., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася в суд з позовом, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 54 966,60 грн. та судових витрат у розмірі 3 328,00 грн. 
В обгрунтування позову посилається на те, що 02.12.2023 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» первісний кредитор та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 014-RO-82-242986681, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.
17 липня 2025 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТзОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-78 у відповідності до умов якого АТ «Райфайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райфайзен Банк Аваль» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-78, від 17.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 890,49 грн., з яких: 18 573,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 316,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн., - сума заборгованості за пенею.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 014-RO-82-242986681 в розмірі 22 890,49 грн., з яких: 18 573,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 316,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн., - сума заборгованості за пенею.
Також, 11.11.2019 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» первісний кредитор та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 010/38542/82/715073, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.
17 липня 2025 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТзОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-78 у відповідності до умов якого АТ «Райфайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райфайзен Банк Аваль» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 19.08.2025 до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-78, від 17.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 076,11 грн., з яких: 32 076,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн., - сума заборгованості за пенею.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 010/38542/82/715073 в розмірі 32 076,11 грн., з яких: 32 076,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн., - сума заборгованості за пенею.
Просила стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-242986681 від 02.12.2023 в розмірі 22 890,49 грн., суму заборгованості за кредитним договором 010/38542/82/715073 від 11.11.2019 в розмірі 32 076,11 грн. Всього стягнути заборгованість за кредитними договорами в розмірі 54 966,60 грн., та судовий збір.
Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечив.
В судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи від неї не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
20 лютого 2026 року ухвалою Снятинського районного суду відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку до задоволення позову з наступних підстав.
Згідно з ч.ч.1.2 ст.205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до положень ч. ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Щодо укладання кредитного договору № 014-RO-82-242986681
Судом встановлено, що 02.12.2023 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» первісний кредитор та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 014-RO-82-242986681, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Відповідно до умов кредитного договору, сума кредиту становить 19 377,87 грн. Строк кредитування становить 72 місяців, з 02.12.2023. Процентна ставка річних становить 49,90%. Орієнтована загальна вартість кредиту становить 61 240,27 грн. Реальна річна процентна ставка становить 51,31 % річних.
Із розрахунку заборгованості скалденого первісним кредитором вбачається що заборгованість ОСОБА_1 становить 22 890,49 грн 18 573,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 316,75 грн. - сума заборгованості за відсотками.
17 липня 2025 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТзОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-78 у відповідності до умов якого АТ «Райфайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райфайзен Банк Аваль» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-78, від 17.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 890,49 грн., з яких: 18 573,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 316,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн., - сума заборгованості за пенею.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 014-RO-82-242986681 в розмірі 22 890,49 грн., з яких: 18 573,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 316,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн., - сума заборгованості за пенею.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме у встановлений договором термін не повернув тіло кредиту, відсотки за його користування.
Щодо укладання кредитного договору № 010/38542/82/715073
Судом встановлено, що 11.11.2019 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» первісний кредитор та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 010/38542/82/715073, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу встановлено ліміт кредиту від 1 000,00 до 100 000,00 грн. Строк кредитування 48 місяців. Процентна ставка становить 48% річних. Орієнтована загальна вартість становить 299 815, грн. Орієнтована річна процентна ставка 49,26%.
Із розрахунку заборгованості скалденого первісним кредитором вбачається що заборгованість ОСОБА_1 становить 32 076,11 грн з яких: 32 076,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн – сума заборговнаості за пенею.
17 липня 2025 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТзОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-78 у відповідності до умов якого АТ «Райфайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райфайзен Банк Аваль» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 19.08.2025 до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-78, від 17.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 076,11 грн., з яких: 32 076,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн., - сума заборгованості за пенею.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 010/38542/82/715073 в розмірі 32 076,11 грн., з яких: 32 076,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн., - сума заборгованості за пенею.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 , не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме у встановлений договором термін не повернув тіло кредиту.
Із врахуванням указаних обставин справи, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, а також сталу судову практику із розгляду однотипних правовідносин, вважає, що поданий ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість:
- за кредитним договором № 014-RO-82-242986681 від 02.12.2023 в розмірі 22 890,49 грн., з яких: 18 573,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 316,75 грн. - сума заборгованості за відсотками.
- за кредитним договором № 010/38542/82/715073 від 11.11.2019 в розмірі 32 076,11 грн., з яких: 32 076,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.
Всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 54 966,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ»» до ОСОБА_1 , задоволено повністю, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі, 3 328,00 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В: 

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість: 
- за кредитним договором № 014-RO-82-242986681 від 02.12.2023 в розмірі 22 890,49 грн., з яких: 18 573,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 316,75 грн. - сума заборгованості за відсотками.
- за кредитним договором № 010/38542/82/715073 від 11.11.2019 в розмірі 32 076,11 грн., з яких: 32 076,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.
Всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 54 966,60 грн. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3 328,00 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ