Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/3043/26
Номер провадження 2/711/2128/26

УХВАЛА

про витребування доказів
06 травня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 адвоката Єсика В.О.,
представника відповідача Кирмана В.О. 
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Підготовче засідання у справі №711/3043/26 призначено о 10 год 10 хв 06 травня 2026 року.
У підготовче засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 адвокат Єсик В.О. та представник відповідача Черкаської міської ради Кирман В.О.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. інформацію щодо заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси, та після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси, а також належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №51/2024, що заведена після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Черкаси.
Клопотання обгрунтоване тим, що підставою позову є, зокрема те, що спадкодавець ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому інформація щодо заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також належним чином засвідчені матеріали спадкової справи №51/2024 є необхідними задля встановлення суб`єктного кола учасників справи.
Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , яка підтримала клопотання про витребування доказів, а також представника позивача ОСОБА_2 адвоката Єсика В.О. і представника відповідача Кирмана В.О., які не заперечили проти задоволення означеного клопотання, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Водночас частиною 2 тієї ж норми процесуального права встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частиною 8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.
Із дослідженого судом клопотання позивача ОСОБА_1 вбачається дотримання цим учасником справи положень ст.84 ЦПК України. Крім того, докази, які позивач просить суд витребувати в приватного нотаріуса ЧМНО Фіщука С.О. є нотаріальною таємницею у розумінні ст.8 Закону України «Про нотаріат», а тому самостійно не можуть бути надані позивачем суду для доведення своїх позовних вимог.
З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О.:
1)інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси, шляхом направлення запиту про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру відповідно до додатку №10 до Положення про Спадковий реєстру;
2)інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси, шляхом направлення запиту про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру відповідно до додатку №10 до Положення про Спадковий реєстру;
3)належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №51/2024, що заведена після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Черкаси.
Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
З огляду на викладене суддя дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Пунктом 2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв`язку із цим, підготовче засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.84, 189, п.7 ч.2 ст.197, ст.223, 258, 259, 260, 261,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича (місце здійснення приватної нотаріальної діяльності: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 258, оф.1):
1)інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси, шляхом направлення запиту про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру відповідно до додатку №10 до Положення про Спадковий реєстру;
2)інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси, шляхом направлення запиту про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру відповідно до додатку №10 до Положення про Спадковий реєстру;
3)належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №51/2024, що заведена після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Черкаси.
Зазначені документи необхідно надати до 29 травня 2026 року включно на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603, суддя: Петренко О.В.).
Роз`яснити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Фіщуку Сергію Олексійовичу, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Підготовче судове засіданні у даній цивільній справі, в зв`язку з витребуванням доказів, відкласти до 11 години 30 хвилин 01 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складений 06 травня 2026 року.

  Суддя:	  	О.  В.  Петренко