Справа № 686/6641/26
Провадження № 2/686/5957/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
справа № 686/6641/26
сторони: 
позивач – Міське комунальне підприємство “Хмельницьктеплокомуненерго”,
відповідачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
У лютому 2026 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» пропорційно по 1/4 з кожного з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, тобто в сумі по 5051,89 грн.
В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами відповідних комунальних послуг, які надаються МКП “Хмельницьктеплокомуненерго” за адресою АДРЕСА_1 як співвласники зазначеного житла. Заборгованість відповідачів за надані послуги становить загалом 20207,56 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про слухання справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. 
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідачів в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання 13.04.2026
30.04.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до квартири АДРЕСА_2 .
Як вбачається з виданих позивачем довідок (арк. спр. 6 – 7), станом на 20.02.2026 відповідачам на ім`я ОСОБА_1 ,особовий рахунок НОМЕР_1 , як споживачам послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», нараховано до сплати за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою кв. АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 20207,56 грн.
Відповідно до повідомлення Хмельницького БТІ щодо реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 є власником 1/4 частки даної квартири, ОСОБА_2 є власником 1/4 частки даної квартири, ОСОБА_3 є власником 1/4 частки даної квартири, ОСОБА_4 є власником 1/4 частки даної квартири.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. 
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Враховуючи, що квартира за адресою будинок АДРЕСА_3 , послуги постачання теплової енергії до котрої надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», перебуває у спільній частковій власності відповідачів в рівних частках по 1/4, заборгованість слід стягнути пропорційно до їх часток у праві власності на зазначене житло.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог . 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 – 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 279 - 289, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд –

УХВАЛИВ:
 
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” 5051,89 грн. заборгованості з послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та 757,00 грн. судового збору.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” 5051,89 грн. заборгованості з послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та 757,00 грн. судового збору.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” 5051,89 грн. заборгованості з послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та 757,00 грн. судового збору.
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” 5051,89 грн. заборгованості з послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та 757,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його тексту. 
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: