Справа № 563/753/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :

10 квітня 2026 року о 11:50 год. в м. Корець Рівненської області, по вулиці Київській, 67, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний за кермом та не побачив пішохода з дитячою коляскою, в якій перебувала дитина, та допустив зіткнення. При цьому, тілесних ушкоджень ніхто не зазнав, транспортний засіб та дитяча коляска механічних пошкоджень не отримали. Таким чином водій порушив вимоги п. 2.3. б ПДР.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та не заперечив обставин викладених в протоколі. Пояснив, що жінка з дитиною в колясці з`явились на пішоході раптово, тому сталося зіткнення. Після події, він одразу підійшов та вибачився через прикру ситуацію. На щастя, з`ясувалось, що все гаразд, ніхто не зазнав тілесних ушкоджень та майнових збитків.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що переходила дорогу на пішоході поблизу АТБ-маркету, разом з чоловіком та десятимісячною донькою, яка була в дитячій колясці. В цей час водій автомобіля "Фольцваген" здійснив наїзд на колесо дитячого візка, після чого підійшов та вибачився. Проте, через деякий час вона виявила, що рука в дитини припухла та проявився синець, тому викликала швидку та поліцію. Після медичного огляду, лікар пояснив, що в дитини забій руки, переломів немає.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 636990 від 10 квітня 2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 2.3 б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.
За таких обставин, враховуючи особу правопорушника та ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA218999980313020149000017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 38012494; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходівбюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :