Справа № 576/177/26
Провадження № 2/576/322/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді  Сапона О.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з нього суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40208,99 грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача 3328,00 грн. сплаченого по справі судового збору.
Позов мотивований тим, що 30 грудня 2023 року о 20 год. 45 у м. Ніжині Чернігівської області по вул. Набережна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, та автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2024 року по справі № 740/55/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/217803972.
Власник пошкодженого автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до позивача з повідомленням про ДТП від 03.01.2024 року та заявою про страхове відшкодування від 11 січня 2024 року. Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано страховим випадком на підставі акту огляду транспортного засобу від 04.01.2024; калькуляції ремонту після ДТП № 00195_64 від 09.01.2024; страхового акту № 01382/64/924 від 18.01.2024 та розрахунку суми страхового відшкодування.
Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 40208 грн. 99 коп. згідно платіжної інструкції № 13322 від 19.01.2024.
Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. 
З матеріалів справи вбачається, що відповідач за вказаною в позовній заяві адресою відсутній. 
З довідки сектору ведення реєстру ЦНАП територіальної громади Глухівської міської ради Сумської області за № 90/02-06 від 29.01.2026 вбачається, що 24.07.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді № 2282648 від 28.01.2026 з Єдиного демографічного реєстру, за вказаними параметрами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , особу не знайдено. За таких обставин відповідач повідомлений про перебування у провадженні суду справи за позовом ПрАТ «Страхова група «ТАС»до нього про стягнення страхового відшкодуванняшляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзив на позов не подав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Суд, безпосередньо дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків. 
Так, судом встановлено, що 30 грудня 2023 року о 20 год. 45 у м. Ніжині Чернігівської області по вул. Набережна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, та автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2024 року по справі № 740/55/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/217803972.
Власник пошкодженого автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до позивача з повідомленням про ДТП від 03.01.2024 року та заявою про страхове відшкодування від 11 січня 2024 року. Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано страховим випадком на підставі акту огляду транспортного засобу від 04.01.2024; калькуляції ремонту після ДТП № 00195_64 від 09.01.2024; страхового акту № 01382/64/924 від 18.01.2024 та розрахунку суми страхового відшкодування.
Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 40208 грн. 99 коп. згідно платіжної інструкції № 13322 від 19.01.2024.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 
Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування – це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
За змістом п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.
Згідно частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Як зазначено в першому абзаці п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 № 4, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, – незалежно від наявності вини. 
Нормою ч. 3 ст. 988 ЦК України визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
Приписами ч. 1 ст. 990 ЦК України визначено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Оскільки постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2024 року по справі № 740/55/24 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, тому з останнього слід стягнути на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40208,99 грн.
Згідно з ч. 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору в розмірі 3328 грн., позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену суму судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд - 

У Х В А Л И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , остання відома адреса реєстрації якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», розташованого по вул. Берестейській, 65 у м. Києві, ЄДРПОУ 30115243, суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 40208,99 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 3328 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду    О.В.Сапон