Єдиний унікальний номер 728/1034/26 
Номер провадження 2/728/653/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
( з а о ч н е )

23 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 

В С Т А Н О В И В :
04.05.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що Позивач на підставі договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, укладеного з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та договору факторингу №29/1225-01 від 29.12.2025, укладеного з ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набув право вимоги до Відповідача про стягнення заборгованості на загальну суму 67136.80 грн. за кредитними договорами, укладеними Відповідачем з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 15.01.2025 та 17.02.2025 та з ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» 09.01.2025. У свою чергу, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права вимоги за кредитним договором від 09.01.2025 на підставі договору факторингу №ОК-ТП/26 від 12.03.2025, укладеного з ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ». Оскільки Відповідач взяті на себе обов`язки по сплаті заборгованості за вказаними кредитними договорами не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідача кредитну заборгованість на загальну суму 67136.80 грн., а також понесені судові витрати.
Згідно з ухвалою від 07.05.2026 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 23.06.2026.
Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник Позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 09.01.2025 між Відповідачем та ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» був укладений Договір кредитної лінії №LМ669118182, на підставі якого Товариство зобов`язується надати Відповідачу кредит у формі кредитної лінії в сумі 6500.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, шляхом безготівкового перерахування за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит, текст яких розміщений на сайті кредитодавця https://optimal-loans.com.ua/ та https://limon-credit.com.ua (а.с.9-20, 21-22). 
Перший транш за Договором в сумі 6500.00 грн. товариство надає позичальнику в день укладення Договору 09.01.2025; другий та решта траншів можуть бути надані позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених цим Договором; дисконтний період користування складає 30 днів від дати отримання першого траншу та може бути продовжений позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів та інших нарахувань, строк оплати яких настав; кількість продовжень дисконтного періоду на вказаних умовах не обмежена; кінцева дата повернення кредиту – 08.02.2030. 
Виходячи з умов вказаного договору, базова процентна ставка за кредитом складає 0.98% в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357.70% річних; за період від 09.01.2025 до 08.02.2025 позичальнику надається знижка в розмірі 53.06% від базової процентної ставки і процентна ставка становить 0.46% від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 167.90% річних; розмір комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим договором становить 325.00 грн.
Згідно з положеннями п.11.1 вказаного Договору, він діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання (а.с.16 зворотна сторона).
Договір кредитної лінії був укладений в електронній формі в особистому кабінеті Відповідача та підписаний Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором NRКХ; також Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8882 підписаний Паспорт споживчого кредиту (а.с.20, 22).
З копії платіжного доручення вбачається, що 09.01.2025 платником ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» був здійснений переказ коштів в сумі 6500.00 грн. згідно договору №LМ669118182 від 09.01.2025 на платіжну картку № НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_1 (а.с.23).
12.03.2025 між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» був укладений договір факторингу №ОК-ТП/26, згідно з яким права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги за плату було передано ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»; при цьому право вимоги означає весь обсяг прав грошових вимог клієнта за кредитним договором (наявних та майбутніх), зокрема права грошових вимог до боржника по сплаті суми боргу за кредитним договором, строк платежу за якими настав, а також прав грошових вимог, які виникнуть в майбутньому (а.с.25-27, 29).
Відповідно до Реєстру прав вимоги від 12.03.2025 та розрахунку заборгованості, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №LМ669118182 від 09.01.2025 на суму 14024.40 грн., яка складає 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 3949 (три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками, 325 (триста двадцять п`ять) грн. 00 коп. – заборгованість по комісії та 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. - неустойка (а.с.24, 28).
Згідно із наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості, виконаним ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитним договором №LМ669118182 від 09.01.2025, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» нараховано проценти за період з 13.03.2025 по 06.08.2025 на суму 9363.90 грн. (а.с.30-31).
29.12.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Позивачем був укладений договір факторингу №29/1225-01, згідно з яким права вимоги, які зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги за плату перейшли до Позивача; при цьому право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (а.с.32-33, 34).
Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 29.12.2025 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №LМ669118182 від 09.01.2025 на суму 23388.30 грн., яка складає 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 13313 (тринадцять тисяч триста тринадцять) грн. 30 коп. - заборгованість за відсотками, 325 (триста двадцять п`ять) грн. 00 коп. – заборгованість по комісії та 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. - неустойка (а.с.35).
Також, судом встановлено, що 15.01.2025 Відповідач уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73932378, на умовах якого отримав кредит в сумі 13000.00 грн. строком на 30 днів, тобто до 13.02.2025, з фіксованою процентною ставкою 0.225% в день, процентами за понадстрокове користування кредитом – 4.00% в день, зі сплатою комісії за надання кредиту 15.00% від суми наданого кредиту, що становить 1950.00 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка 1090.5%, орієнтовна загальна вартість кредиту 15827.50 грн. (а.с.40-46, 47).
Підписавши вказаний договір та додаток до нього у виді Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, із зазначенням персональних даних та рахунку для перерахування кредитних коштів НОМЕР_3 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 16860, а також Паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором 36130, Відповідач підтвердив, що до моменту підписання вивчив цей Договір та Правила надання коштів та банківських металів у кредит та зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково та сплатити плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (а.с.46 зворотна сторона, 47, 49).
Згідно з довідкою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» №КД-000147644/ТНПП від 14.04.2026, 15.01.2025 була здійснена платіжна операція з переказу коштів в сумі 13000.00 грн. від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на платіжну картку № НОМЕР_3 ; отримувач ОСОБА_2 – ЕПЗ номер НОМЕР_3 ; номер платежу 2fa59edc-016a-4d6b-8a00-dbf07d814a4d (а.с.50).
Окрім того, судом встановлено, що 17.02.2025 Відповідач уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Договір кредитної лінії (Надійний) №8871767, на умовах якого отримав у кредит грошові кошти в сумі 5500.00 грн. строком на 360 днів, тобто до 11.02.2026, шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням електронного платіжного засобу позичальника, із визначенням фіксованої процентної ставки 0.95% в день, зі сплатою комісії за надання кредиту 17.25% від суми наданого кредиту, що становить 948.75 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 3949.85%, орієнтовна загальна вартість кредиту 25258.75 грн. (а.с.54-61).
Вказаний договір із зазначенням персональних даних та рахунку для перерахування кредитних коштів НОМЕР_4 був підписаний Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (272728) (а.с.61).
Згідно з довідкою ТОВ ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000148058/ТНПП від 14.04.2026, 17.02.2025 була здійснена платіжна операція з переказу коштів в сумі 5500.00 грн. від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», отримувач Халимон Сергій – ЕПЗ номер НОМЕР_4 ; номер платежу – bef7ef4d-cba9-4fb6-8997-9803016c7189 (а.с.69).
27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Позивачем був укладений договір факторингу №27/03/25, згідно з яким всі права клієнта за договірними відносинами з боржником, в тому числі права грошових вимог по поверненню наданих боржнику коштів, строк платежу за якими настав або настане в майбутньому, за плату були відступлені Позивачу (а.с.62-63, 72-73).
Додатковими угодами до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 №4 від 27.05.2025 та №5 від 26.06.2025 на користь Позивача було відступлено права вимоги згідно з Реєстрами боржників №5, №6 від 27.05.2025 та згідно з Реєстрами боржників №7, №8 від 26.06.2025 відповідно (а.с.64-67, 74-76).
Відповідно до Реєстру боржників №6 від 27.05.2025 та розрахунку заборгованості, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №73932378 від 15.01.2025 на суму 22067.50 грн., яка складає 13000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 50 коп. – заборгованість за відсотками, 6240 (шість тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. – заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою та 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. – заборгованість за комісією (а.с.51-53, 68).
Відповідно до Реєстру боржників №7 від 26.06.2025 та розрахунку заборгованості, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №8871767 від 17.02.2025 на суму 21681.00 грн., яка складає 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4232 (чотири тисячі двісті тридцять два) грн. 25 коп. - заборгованість за відсотками, 11000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. – неустойка та 948 (дев`ятсот сорок вісім) грн. 75 коп. - заборгованість за комісією (а.с.70-71, 77).
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та додатку до нього, Позивач є юридичною особою, яка має право на здійснення фінансових послуг, зокрема факторингу без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства (а.с.83-88).
Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. 
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 ст.1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Надані Позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача заборгованості: за договором кредитної лінії №LМ669118182 від 09.01.2025 на загальну суму 20138.30 грн., яка включає 6500.00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 13313.30 грн. – заборгованості по процентам та 325.00 грн. - заборгованості по комісії; за договором про надання коштів у кредит №73932378 від 15.01.2025 на загальну суму 15827.50 грн., яка включає 13000.00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 877.50 грн. - заборгованості за відсотками та 1950.00 грн. - заборгованості по комісії за надання кредиту; за договором кредитної лінії (Надійний) №8871767 від 17.02.2025 на загальну суму 10681.00 грн., яка включає 5500.00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 4232.25 грн. - заборгованості за відсотками та 948.75 грн. - заборгованості по комісії за надання кредиту.
У свою чергу Відповідачем, який своїм правом надати суду пояснення та докази не скористався, відзиву на позов не подав, не спростовано доводів Позивача щодо неналежного виконання ним зобов`язань за кредитними договорами №LМ669118182, №73932378 та№8871767 та вказаної суми заборгованості перед Позивачем.
Що стосується позову в частині стягнення заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом в сумі 6240.00 грн. за кредитним договором №73932378, а також неустойки в сумі 3250.00 грн. за кредитним договором № LМ669118182 та в сумі 11000.00 грн. за кредитним договором №8871767, то суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до практики Верховного Суду, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України. 
У Постанові від 18.01.2022 року у справі №910/17048/17 Велика Палата Верховного Суду вказала, що припис абзацу другого ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення кредиту/позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. 
Як зазначалось вище, у договорі про надання коштів у кредит №73932378 сторони обумовили розмір процентів за користування кредитом, строк позики (строк договору) до 13.02.2025 та умови пролонгації договору, відповідно до яких продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника шляхом укладення додаткової угоди. У матеріалах справи відсутні відомості про продовження строку дії вказаного договору, таким чином строк його дії закінчився 13.02.2025. 
Із розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, який виконаний ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», вбачається, що останнім було нараховано Відповідачу відсотки згідно з договором позики за період з 15.01.2025 по 13.02.2025, тобто у межах строку дії договору в сумі 877.50 грн., та відсотки за понадстрокове користування за період з 14.02.2025 по 25.02.2025, тобто поза межами строку дії договору в сумі 6240.00 грн. (а.с.51-53).
Оскільки відсотки за понадстрокове користування кредитними коштами у сумі 6240.00 грн. були нараховані після закінчення строку дії договору позики як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання, їх нарахування та стягнення регламентується положеннями ч.2 ст.625 ЦК України.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Договір надання коштів у кредит №73932378 укладений 15.01.2025, отже заборгованість за відсотками за понадстрокове користування виникла у 2025 році, тобто, в період дії на території України воєнного стану, під час якого позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.
Також, кредитні договори №LМ669118182 та №8871767 були укладені 09.01.2025 та 17.02.2025 відповідно, отже заборгованість за неустойкою виникла у період дії на території України воєнного стану, під час якого нарахування неустойки (штрафу, пені) за кредитними договорами (договорами позики) не допускається.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню на суму 46646.80 грн., тобто на 69.5%, у зв`язку з чим, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1850.37 грн. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В:
Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» кредитну заборгованість на загальну суму 46646 (сорок шість тисяч шістсот сорок шість) грн. 80 коп., яка включає заборгованість:
- за договором кредитної лінії №LМ669118182 від 09.01.2025 в сумі 20138 (двадцять тисяч сто тридцять вісім) 30 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., заборгованості за процентами в сумі 13313 (тринадцять тисяч триста тринадцять) грн. 30 коп. та заборгованості за комісією в сумі 325 (триста двадцять п`ять) грн. 00 коп.
- за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73932378 від 15.01.2025 в сумі 15827 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) 50 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу – 13000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 50 коп. та заборгованості за комісією в сумі 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
- за договором кредитної лінії (Надійний) №8871767 від 17.02.2025 в сумі 10681 (десять тисяч шістсот вісімдесят один) 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 4232 (чотири тисячі двісті тридцять два) грн. 25 коп., заборгованості за комісією в сумі 948 (дев`ятсот сорок вісім) грн. 75 коп.
У задоволенні іншої частини позову – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у рахунок відшкодування судового збору – 1850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) грн. 37 коп. 
Позивач – ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», 07400, м.Бровари Київської області, вул.Лісова,2, ідентифікаційний код юридичної особи – 35625014.
Відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода