Справа № 944/2706/25
Провадження №2-о/944/82/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Карпа Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , про належність правовстановлюючих документів, 
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із заявою, у якій просить: встановити факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Свідоцтва про право власності на квартиру від 28 листопада 1994 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації ДБНФ «Яворівбуд» від 28 листопада 1994 року № 177, зареєстрованого Львівським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 1386, книга 7; встановити факт належності ОСОБА_3 . Заповіту, посвідченого 21 травня 1996 року керуючим справами виконкому Новояворівської міської ради народних депутатів Яворівського району Львівської області Королем Р.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 329. 
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є її мамою та мамою ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її частку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 28 листопада 1994 року, виданим згідно розпорядженням органу приватизації ДБНФ «Яворівбуд» від 28 листопада 1994 року № 177, зареєстрованого Львівським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за N? 1386, книга 7. Також ОСОБА_3 залишила Заповіт, який був посвідчений 21.05.1996 року керуючим справами виконкому Новояворівської міської Ради народних депутатів Яворівського району Львівської області Королем Р.Д., зареєстрований в реєстрі за № 392, згідно з яким 1/2 частку в зазначеній квартирі вона заповіла дочці ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Карпою Т.В. було заведено спадкову справу № 13/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80404419 від 11.03.2025. Однак нотаріус, ознайомившись з поданими документами, повідомила її та ОСОБА_2 про те, що в Свідоцтві про право власності на квартиру від 28 листопада 1994 року допущена помилка в правильному написанні прізвища власників квартири, а саме: вказано « ОСОБА_5 », а має бути « ОСОБА_6 ». Також була допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця в Заповіті, який був посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_5 », а має бути « ОСОБА_6 ». Отже, в зв?язку з цим неможливо прослідкувати приналежність правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на квартиру, а саме  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також встановити приналежність вищезазначеного заповіту ОСОБА_3 . В зв?язку з цим нотаріус запропонувала спадкоємцям звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Виправити помилки, які допущені у вищезазначених документах, на даний час неможливо. Оскільки є розбіжності в записі прізвища спадкодавця, яке зазначене у Заповіті та Свідоцтві про смерть, а також розбіжності в записі прізвища власників вищезазначеної квартири, вона не має змоги оформити спадкові права, тому змушена звернутись до суду з даною заявою. 
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання, а також вирішено витребувати в приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Львівської області Карпи Т.В. копії матеріалів спадкової справи № 13/2025, заведеної 11 березня 2025 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не прибула про розгляд справи була належним чином повідомлена, в заяві просила розглядати справу за її відсутності. 
Заінтересована особа Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Карпа Т.В. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула про розгляд справи була належним чином повідомлена.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, на підставі наявних у ній доказів.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 22 квітня 2026 року, є дата складення повного судового рішення 27 квітня 2026 року.
Оцінивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 01 листопада 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00021341765 від 01.11.2018, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 ».
Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Новояворівською селищною радою Яворівського району 17 вересня 1971 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».
Відповідно до паспорта № НОМЕР_4 , орган, виданого сервісний центр 464, 27 вересня 2021 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради 06 березня 2025 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 28 листопада 1994 року, виданим згідно розпорядженням органу приватизації ДБНФ «Яворівбуд» від 28 листопада 1994 року № 177, зареєстрованого Львівським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 1386, книга 7, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно з Заповітом, посвідченим 21.05.1996 року керуючим справами виконкому Новояворівської міської Ради народних депутатів Яворівського району Львівської області Королем Р.Д., зареєстрованим в реєстрі за № 392, 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 заповіла дочці ОСОБА_2 .
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80404419 від 11.03.2025 року, після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Карпою Т.В. було заведено спадкову справу № 13/2025.
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 13/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Карпою Т.В., витребованої судом, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась її дочка ОСОБА_2 .
Враховуючи усі надані та дослідженні під час розгляду справи докази, суд вважає, що заявник довела необхідність встановлення зазначених фактів. 
За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , Свідоцтва про право власності на квартиру від 28 листопада 1994 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації ДБНФ «Яворівбуд» від 28 листопада 1994 року №177, зареєстрованого Львівським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 1386, книга 7; а також встановити факт належності ОСОБА_3 . Заповіту, посвідченого 21 травня 1996 року керуючим справами виконкому Новояворівської міської ради народних депутатів Яворівського району Львівської області Королем Р.Д., зареєстрований в реєстрі за № 329, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 3, 10 13, 17, 18, 263-265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на квартиру від 28 листопада 1994 року, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації ДБНФ «Яворівбуд» від 28 листопада 1994 року № 177, зареєстрованого Львівським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 1386, книга 7. 
Встановити факт належності ОСОБА_3 Заповіту, посвідченого 21 травня 1996 року керуючим справами виконкому Новояворівської міської ради народних депутатів Яворівського району Львівської області Королем Р.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 329.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 27 квітня 2026 року.
Повне найменування учасників справи:
заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; 
заінтересована особа - Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Карпа Т.В., юридична адреса: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 2; 
заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 

Суддя Д.Б.Поворозник