Доманівський районний суд Миколаївської області 
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400 
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/206/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

19.05.2026	смт. Доманівка	

Доманівський районний суд миколаївської області в складі:
головуючого-судді Кривенко О.В.,
секретаря судового засідання Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 ,, яки продовжує навчання в розмірі 1/4 від всіх його доходів щомісячно на період навчання .
В обґрунтуванняу уточненого позову зазначено що, з 2006року позивачка ОСОБА_1 співмешкала з відповідачем ОСОБА_2 . 
Від даного цивільного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є студентом Чорноморського національного університету імені Петра Могили IV рівні акредетації та навчається за контрактом на 1 курсі бакалавру на факультеті комп“ютерно наук за спеціальністю F2 «Інженерія програмного забезпечення» на денній формі навчання.
Відповідач ОСОБА_2 не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина, так, згідно судового наказу виданого Доманівським районним судом Миколаївської області від 06.08.2024 в справі №475/922/24 з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В зв“язку з досягненням сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, постановою державного виконавця було завершено виконавче провадження про стягнення аліментів.
Дані обставини ставлять позивача у тяжке матеріальне становище, оскільки навчання сина в навчальному закладі потребує значних матеріальних витрат, а саме: коштів на підручники, харчування, одяг, взуття, транспорт тощо. На даний час ОСОБА_2 утримує позивач, але її коштів на навчання сина не вистачає.
Як зазначено у позовній заяві, оскільки відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, не являється особою з інвалідністю, будь яких захворювань чи медичних протипоказань у нього до праці відсутні, офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату та має можливість забезпечувати необхідні потреби повнолітнього сина під час навчання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 не з`явилися, подали до суду заяву, у якій просили розглянути справу без їх участі, позов підтримують у повному обсязі,. У разі неявки відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи. 
Згідно з частиною третьою статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з“явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти стягнення з нього аліментів в розмір 1/4 не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час досяг 18-річного віку.
Згідно довідки від 20.02.2026 №2/1-10-857 ОСОБА_3 є студентом Чорноморського національного університету імені Петра Могили IV рівня акредитації та навчається за контрактом на 1 курсі бакалавру на факультеті комп“ютерних наук, спеціальність F2 «Інженерія програмного забезпечення», форма навчання дена.
Закінчення навчання за програмою бакалавр — 30.06.2029р.
На підтвердження понесення витрат позивачка надала копію договору про навчання у закладі вищої освіти №283/25 від 01.09.2025 .
Пунктом 3.2 даного Договору передбачено, що фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи на умовах договору, укладеного між закладом і фізичною особою ОСОБА_1 , яка замовляє платну освітню послугу.
Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги №283/25 від 01.09.2025 , вартість освітньої послуги становить:
2025-2026 рік навчання - 37 500,00 грн
2026-2027 рік навчання - 41 00,00 грн
2027-2028 рік навчання - 45 500,00 грн
2028-2029 рік навчання — 50 000,00 грн.
Згідно платіжних інструкцій за навчання ОСОБА_2 сплачує кошти позивач ОСОБА_1 .
Як зазначено у позовній заяві, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, яки навчається, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів .
Згідно довідки про доходи, ОСОБА_2 отримує виплати військовослужбовця та орендну плату за земельну ділянку.
Згідно з частиною 1 статті 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну обов`язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу.
Відповідно до частини 1 статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).
Статтею 199 Cімейного кодексу України (надалі «СК України») визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, Суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Даний позов пред`явлено про стягнення з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2 статті 200 СК України).
Згідно з статтею 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Зміст ст. 200 Сімейного Кодексу вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як встановлено судом, повнолітньому синові сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виповнилось 18 років, він продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, навчання є платним.
Враховуючи вищевикладене, та, зокрема, те, що повнолітній син ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, а тому потребує утримання, зважаючи на стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, суд, виходячи з принципів справедливості та розумності, приходить до висновку про те, що сума аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, буде достатньою та посильною для відповідача.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 26.02.2026 до закінчення його навчання , але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Призначивши аліменти, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.
Згідно з п. 7 ч. 1ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн., від сплати якого позивачка була звільнена при зверненні до суду з позовом.
Керуючись ст. 206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 від всіх його доходів щомісячно, починаючи з 26.02.2026р., до закінчення його навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.
В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 - 1 331, 20 грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA228999980313101206000014390, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : 	О. В. Кривенко