Справа № 674/439/26
Провадження № 2/674/610/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України 
11 травня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 28 548,40 грн),
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі – АТ «А-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 15.12.2023 ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» Кредитний договір №АВН0СТ155101702633467422. Відповідачу було надано кредит у розмірі 15 000 грн строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договоромстаном на 10.03.2026 виникла заборгованість у розмірі 28 548,40 грн, з яких: 14 836,95 грн - заборгованість за кредитом; 13 711,45 грн - заборгованість по відсотках, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.03.2026 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Разом із позовною заявою подав клопотання пророзгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15.12.2023 між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №АВН0СТ155101702633467422 шляхом підписання останнім Заяви про надання послуги «Швидка готівка». Заява підписана власноручним цифровим електронним підписом.Відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85,00% на рік (п.п.4, 6 Заяви).
Строк кредиту 36 місяців з 15.12.2023 по 14.12.2026. Розмір щомісячного платежу 1 175,60 грн (п.п.5, 7 Заяви).
Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 4323347339037522 (п.9 Заяви).
У випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки (п.12 Заяви).
Аналогічна інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним цифровим підписом.
Також 04.09.2023 ОСОБА_1 підписав Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою.
Меморіальним ордером №TR.33849432.34581.65455 від 15.12.2023 підтверджується перерахування 15 000 грн кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 згідно з випискою по картці користувався наданими банком кредитними коштами та порушив умови вказаного договору і має прострочену заборгованість.
Заявою та Паспортом споживчого кредиту, підписаними відповідачем ОСОБА_1 підтверджується той факт, що він був повністю поінформований про умови кредитування в АТ «А-Банк», які були надані йому для ознайомлення.
За твердженням позивача ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконує, що призвело до утворення станом на 10.03.2026 заборгованості у розмірі 28 548,40 грн, з яких: 14 836,95 грн - заборгованість за кредитом; 13 711,45 грн - заборгованість по відсотках.
Як вбачається із розрахунку заборгованості ОСОБА_1 та виписки по картці, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.ч1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З урахування конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позивачем доведено розмір існуючої заборгованості за кредитом, оскільки в ході розгляду справи було встановлено обставини погодження між сторонами всіх істотних умов кредитного договору.
Оскільки відповідач умови Кредитного договору №АВН0СТ155101702633467422 від 15.12.2023 належним чином не виконував, тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі,судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Акцент-Банк».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 95, 141, 263-265, 279 ЦПК України, 
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк"заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101702633467422 від 15.12.2023 станом на 10.03.2026 в розмірі 28 548 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк"судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»(місцезнаходження – Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080);
Відповідач:  ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 ).

Суддя О.М.Сосна