УХВАЛА

01 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/12113/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М., 
за заявою Фонду державного майна України
про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025
з розгляду касаційних скарг Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України, до якої приєдналось Акціонерне товариство "Оріана",
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 
(суддя Ковтун С. А.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025
(головуючий - Шапран В. В., судді: Андрієнко В. В., Буравльов С. І.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія"
до Міністерства юстиції України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко",
2. Акціонерне товариство "Оріана",
3. Фонд державного майна України,
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:
1. У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" (далі - ТОВ "Калуська соляна компанія") звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст), у якому просило:
- визнати протиправним і скасувати наказ Мін`юсту від 28.08.2024 № 2539/5 "Про задоволення скарги" у частині пункту 2, яким визнано вчиненою з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (далі - Закон) та анульовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) від 09.07.2024 № 1001201070024002620 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену державним реєстратором Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Шевчик С. Ю. (далі - реєстратор Шевчик С. Ю.) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" (далі - ТОВ "Оріана-Еко") та у частині пункту 4 щодо виконання пункту 2 наказу;
- скасувати в ЄДР реєстраційну дію від 28.08.2024 № 1001209950025002620 "Скасування/анулювання реєстраційної дії", проведену Матей В. Ю. , Департамент державної реєстрації Мін`юсту щодо ТОВ "Оріана-Еко";
- зобов`язати Мін`юст поновити в ЄДР реєстраційну дію від 09.07.2024 № 1001201070024002620 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену реєстратором Шевчик С. Ю. щодо ТОВ "Оріана-Еко".
2. 03.02.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025, про задоволення позову повністю.
3. 17.12.2025 Мін`юст подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. 
4. 18.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Мін`юсту на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України.
5. 19.12.2025 Фонд державного майна України подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. 
6. 12.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду та призначення її до спільного розгляду з касаційною скаргою Мін`юсту на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
7. 19.12.2025 Акціонерне товариство "Оріана" подало до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги Фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 на підставі статті 297 ГПК України.
8. 26.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою приєднав заяву АТ "Оріана" до касаційної скарги Фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 910/12113/24.
9. 03.03.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою провадження у справі № 910/12113/24 зупинив до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/12847/23.
10. 27.04.2026 до Верховного Суду від Фонду надійшла заява про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 910/12113/24, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Заявник також просить поновити провадження у справі на час розгляду поданої заяви.
11. В обґрунтування Фонд зазначає, що Держава Україна є власником 99,9988% акцій АТ "Оріана", а Фонд, відповідно до покладених на нього завдань, здійснює управління цими корпоративними правами держави; негативні наслідки для АТ "Оріана", спричинені зміною його частки в ТОВ "Оріана-Еко", безпосередньо та негайно позначаються на корпоративних правах держави. Заявник вважає, що виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку може призвести до незворотних наслідків та порушення майнових інтересів держави; поновлення реєстраційної дії від 09.07.2024 № 100120107002620 щодо ТОВ "Оріана-еко" (в якому АТ "Оріана" має державну частку) створює передумови для подальшої зміни структури власності, відчуження активів або вчинення наступних реєстраційних дій третіми особами; у разі скасування оскаржуваного судового рішення судом касаційної інстанції, поворот його виконання буде фактично неможливим або значно ускладненим, що вимагатиме нових тривалих судових розглядів для відновлення прав держави.
12. Оскільки провадження у цій справі зупинено до розгляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/12847/23, Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження для розгляду поданої заяви. 
13. Верховний Суд розглянув заяву про зупинення дії судових рішень й вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.
14. Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
15. Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
16. Верховний Суд виходить з того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення їх виконання, підтверджене належними доказами. У клопотанні скаржник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
17. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
18. Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
19. Враховуючи характер правовідносин та викладені у заяві доводи, які є обґрунтованими, а також зважаючи на те, що внаслідок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку, поворот їх виконання і повернення сторін до попереднього стану може бути утрудненим або неможливим, Верховний Суд вважає за доцільне зупинити дію оскаржуваних судових рішень.
20. З огляду на те, що касаційне провадження у цій справі поновлювалось для розгляду заяви Фонду, і обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі не усунуто, тому касаційне провадження у справі № 910/12113/24 підлягає зупиненню до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/12847/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
Керуючись статтями 228, 234, 235, 332 ГПК України, Верховний Суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/12113/24 за касаційними скаргами Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України, до якої приєдналось Акціонерне товариство "Оріана", на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025.
2. Задовольнити заяву Фонду державного майна України про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 910/12113/24.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 910/12113/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
4. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/12113/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/12847/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська 

Н. Губенко