Подільський районний суд міста Полтави 
Справа № 553/1424/26 
Провадження № 2/553/1335/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

17.06.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Тимчука Р.І., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
ВСТАНОВИВ:
15.04.2026 року представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказує, що з 08.11.2008 року позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки та сімейні відносини. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають спільних дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.11.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1559, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 21.04.2026 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. 23.04.2026 року вказані в ухвалі недоліки усунуто.
23.04.2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
07.05.2026 року відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позов підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.
Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 08.11.2008 року позивач і відповідач зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1559, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 . Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Спору про поділ спільного майна та місця проживання дітей між сторонами немає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем, – розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовпредставника позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) – адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.11.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1559, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,– розірвати.
Рішення може бути оскаржено в 30-денний строк з дня проголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави  	Р. І. Тимчук