Справа № 365/184/26 
Номер провадження: 2/365/351/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

21 травня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Хижного Р.В. 
за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» (далі – АТ «ЮНЕКС БАНК») – Фоменко А.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 84.22590.0225 від 19.02.2025 у розмірі 25508,23 гривень, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів – 24252,63 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями – 1255,60 гривень, та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.02.2025 між відповідачкою ОСОБА_1 та АТ «ЮНЕКС БАНК» укладено Кредитний договір № 84.22590.0225 на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюдненні на офіційному сайті банку за електронною адресою www.unexbank.ua (далі – Правила). Відповідачка підписала Кредитний договір № 84.22590.0225 від 19.02.2025 цифровим власноручним підписом шляхом створення власноручного підпису на електронному пристрої із сенсорним екраном. Відповідно до вказаного договору, банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 35835,00 гривень із кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 19.08.2026. Відповідно до п. 1.7 Договору процентна ставка за кредитом встановлюється у розмір 0,010 %. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, однак відповідачка свої зобов`язання в повній мірі не виконавала, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість станом на 06.01.2026 у розмірі 25508,23 гривень, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів – 24252,63 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями – 1255,60 гривень, та судові витрати, які Банк просить суд стягнути з відповідачки.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до розгляду по суті, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачка повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом відправлення ухвали про відкриття провадження та судових повісток за адресою її реєстрації, проте відправлення не були отримані відповідачкою та повернулись до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній» (а.с. 122, 127). З огляду на це, відповідачка одночасно викликалася у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачка про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не направляла.
За змістом частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене вище, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідачка правом на подачу відзиву не скористалася. Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 19.02.2025 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 84.22590.0225 про надання кредиту на придбання товарів/послуг (далі – Кредитний договір, Договір) на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua.
Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 35835,00 гривень, із кінцевим терміном повернення кредиту до 19.08.2026.
Відповідно до п. 1.7 Кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлюється у розмір 0,010 % річних.
У відповідності до п.1.11 Кредитного договору, встановлено комісію за обслуговування кредиту, починаючи з 29.12.2025 щомісячно у розмірі 3,5 % від суми кредиту.
Пунктом 1.12 Кредитного договору передбачено також разову комісію за надання сервісу смс-повідомлень у розмірі 499,00 гривень (а.с. 20-92). 
Факт отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується платіжною інструкцією № 7155 від 19.02.2025, а також випискою по особовому рахунку за період з 19.02.2025 по 06.01.2026 (а.с. 6-19).
Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за Кредитним договором станом на 06.01.2026 становить 25508,23 гривень, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів – 24252,63 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями – 1255,60 гривень. При проведенні розрахунку заборгованості враховані суми, що були внесені відповідачкою у рахунок погашення кредиту та відсотків (а.с. 5).
Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною першою ст. 1046 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідачка повідомлялась про наявність простроченої заборгованості та необхідність дострокового виконання зобов`язань з повернення повної суми кредиту (а.с.93-94).
Відповідачка не погашає наявну заборгованість, чим порушує права позивача.
Оцінюючи добуті в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що позов АТ «ЮНЕКС БАНК» підлягає задоволенню. Позивачем доведено факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого утворились заборгованості перед позивачем за кредитним договором. Відповідачка своїх заперечень щодо позовних вимог, а також належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог до суду не подала, розрахунок заборгованості не оспорює, а тому з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 84.22590.0225 від 19.02.2025 у загальному розмірі 25508,23 гривень. 
За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2622,40 гривень (а.с. 113 – платіжна інструкція). 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2622,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 509, 514, 525, 526, 611, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» (Код ЄДРПОУ 20023569, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14.) заборгованість за Кредитним договором № 84.22590.0225 від 19.02.2025 у розмірі 25508 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень 23 копійки, з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів – 24252 (двадцять чотири тисячі двісті п”ятдесят дві) гривень 63 копійки, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями – 1255 (одна тисяча двісті п”ятдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК»витрати по сплаті судового збору у розмірі 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Р.В. Хижний