1	Справа № 335/4135/26  3/335/1023/2026 	

ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

22 травня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин.
27.03.2026 о 14:05 год. ГУДПС у Запорізькій області проведено перевірку магазину-кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
За результатами перевірки податковим органом було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила такі порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг:
проведення 27.03.2026 розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: при продажу 1 пляшки горілки «Oxygenium» 0,1 л за ціною 35,00 грн та 1 пачки сигарет «Jade La Rose» за ціною 135,00 грн на загальну суму 170,00 грн, реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 170,00 грн не видавався; 
реалізацію товарів за готівкові кошти на суму 2 947,50 грн, по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме згідно з описом наявності готівки від 27.03.2026 на місці проведення розрахунків в скринці каси знаходились готівкові кошти у сумі 2 947,50 грн. Згідно з фіскальним Х-звітом РРО, сума готівкових коштів, проведених через РРО, склала 0 грн. Таким чином, встановлено не застосування РРО при проведенні розрахункових операції на суму 2 947,50 грн;
реалізацію товарів у безготівковій формі через банківський термінал на суму 2 350,10 грн, по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: згідно Х-балансу з банківського терміналу, який знаходився у вищезазначеному приміщенні, роздрукованого 27.03.2026 о 12:58 год. сума розрахунків склала 3 357,10 грн (з урахуванням суми покупки). При цьому згідно з даними денного Х-звіту, роздрукованого 27.03.2026 о 14:05 год. з реєстратора розрахункових операцій з фіскальним номером 3001000087, виторг у безготівковій формі за 27.03.2026 склав 972,00 грн. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 2 350,10 грн (без урахування суми покупки 35,00 грн);
відповідно до бази даних ДПС України (системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій – СОД РРО) протягом перевіряємого періоду було встановлено створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму 1 092,00 грн, які повинні маркуватися марками акцизного податку, без належного цифрового значення штрихового коду МАП, зокрема, у березні 2026 року на суму 106,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином рекомендованим листом із повідомленням. Представницею ОСОБА_1 – Садовою І. А., яка діє на підставі довіреності від 24.08.2023, подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, до якої долучила оригінали квитанцій від 24.04.2026 у сумі 25 941,00 грн та № 2.633382521.1 від 24.04.2026 у сумі 14 719,40 грн. про сплату грошових зобов`язань ОСОБА_1 по акту перевірки від 03.04.2026 № 2.633382969.1. 
За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.
Частиною 1 статті 155-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення достовірно підтверджується такими матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 728 від 16.04.2026;
- копією паспорта ОСОБА_1 ;
- актом фактичної перевірки за № 5391/08/01/07/08/ НОМЕР_1 від 03.04.2026;
- копією додатку № 1 до акта перевірки щодо реалізації немаркованої алкогольної продукції;
- фіскальними чеками;
- покупюрним описом наявності готівки на місці проведення розрахунків;
- письмовими поясненнями продавця ОСОБА_2 від 27.03.2026 про не видачу розрахункового документа на повну суму покупки.
Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, зокрема п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.
Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, не встановлено.
Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення викладено обставини інших порушень вказаних вимог закону, які мали місце раніше та були виявлені вищезазначеною перевіркою, а саме:
відповідно до бази даних ДПС України (системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій – СОД РРО) протягом перевіряємого періоду було встановлено створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму 1 092,00 грн, які повинні маркуватися марками акцизного податку, без належного цифрового значення штрихового коду МАП, а саме у серпні 2024 року на суму 134,00 грн; у грудні 2024 року на суму 137,00 грн; у січні 2025 року на суму 160,00 грн; у квітні 2025 року на суму 291,00 грн; у травні 2025 року на суму 264,00 грн; 
використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи, а саме: згідно фіскального чеку № 7970001 від 08.08.2024, роздрукованого об 11:33 год не зазначено найменування товарної підкатегорії при продажу 1 пляшки горілки «Зелений день» 0,5 л за ціною 126,00 грн.
Враховуючи, що вказані порушення не є триваючими, тому щодо них станом на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду і, відповідно, на момент розгляд справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.
Отже, стягнення на ОСОБА_3 накладається без урахування вчинення нею вказаних порушень.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер розрахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А. В. Шалагінова