Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
Справа №338/511/26
Провадження №2/338/686/26
25 травня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді      Рибки Л.Я.
за участю секретаря судового засідання   Мороз Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2026 року представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Горна В.І. звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 20 439 грн та судових витрат.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
ТОВ "Споживчий центр" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №29.02.2024-100002478 від 29 лютого 2024 року у розмірі 20 439 грн 40 коп. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №29.02.2024-100002478, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 15 000 грн, строком на 112 днів, дата повернення кредиту - 19 червня 2024 року. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка - загальні витрати за споживичимм кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки - 0,84%. Неустойка в розмірі 150 грн нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. 
Відповідно до договору від 29 лютого 2024 року та квитанції про перерахунок коштів кредитором надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000 грн строком на 112 днів. Отже, ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.
Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, заборгованість за кредитним договором сплатив частково, зокрема 13 березня 2024 року на суму 3 642 грн 59 коп., 30 березня 2024 року на суму 4 092 грн 59 коп., 12 квітня 2024 року на суму 3 500 грн 95 коп. та 01 травня 2024 року на суму 3 392 грн 48 коп.
Таким чином, здійснивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилась заборгованість в сумі 20 439 грн 40 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10 613 грн 45 коп., за процентами за користування кредитом в сумі 6 075 грн 95 коп. та нарахованою неустойкою в розмірі 3 750 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ "Споживчий центр".
Стислий виклад позиції учасників справи, відомості про рух справи, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Горна В.І. в судове засідання не прибула, в позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Богородчанського районного суду Івано-Франківської області про розгляд справи.
Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.
25 травня 2026 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин, застосовані норми права.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 29 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 погодив пропозицію ТОВ "Споживчий центр" про укладення кредитного договору (оферти), відповідно до пункту 1.1. якої дана пропозиція про укладення кредитного договору (кредитна лінія) (оферта) є пропозицією Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (в подальшому кредитодавець) укласти електронний кредитний договір (оферту) у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", і не є ні договором приєднання/його частиною у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України, ні публічним договором у розумінні ст. 633 Цивільного кодексу України. 
Відповідно до пункту 3.1. за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Згідно з пунктом 3.3. кредитодавець надає позичальнику кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом (Проценти), графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту: кредитна лінія (а.с.14-17).
Відповідно до заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №29.02.2024-100002478 (кредитної лінії) від 29 лютого 2024 року позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 29 лютого 2024 року; сума кредиту: 15 000 грн, строк, на який надається кредит - 112 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 19 червня 2024 року; Відповідно до п.6. процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Згідно з п.7 денна процентна ставка "загальні витрати за споживичим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит - 0,84%. Комісія, пов`язана з наданням кредиту, - 15% від суми кредиту та дорівнює 2 250 грн (п.9).
Також, у п.9. договору зазначено, що комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. 
Неустойка - 150 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
Вказані вище умови (пропозиція про укладення кредитного договору, заявка кредитного договору, відповідь позичальника про прийняття пропозиції, інформаційне повідомлення позичальника), підписані одноразовим ідентифікатором Е867 (а.с.14-19), також підтверджені паспортом споживчого кредиту, який підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором А867 (а.с.20-21).
Також позивачем долучено паспорт споживчого кредиту (а.с. 20-21), інформаційне повідомлення позичальника (а.с. 19).
У паспорті споживчого кредиту, долученого до матеріалів справи, зазначено, зокрема, інформацію про основні умови кредитування: тип кредиту "кредитна лінія", сума кредиту "15 000 грн"; строк кредитування "строк на який надається кредит 112 днів з дня його надання", мета отримання кредиту "придбання товарів для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника", спосіб і строк надання кредиту "перерахування коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача" (п. 3. паспорта споживчого кредиту); інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту: процента ставка, відсотки річних - 365%, тип процентної ставки "фіксована", загальні витрати за кредитом 14 140 грн 69 коп, реальна річна процентна ставка - 7490,7%, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інше.
В інформаційному повідомленні позичальника, яке надано позивачем, зазначено контактні дані відповідача ОСОБА_1 , інформацію про роботу та інші додаткові дані, які надані самим позичальником для укладення кредитного договору та підписані одноразовим ідентифікатором Е867 (а.с. 19-20).
Відповідно до квитанції LIQPAY (ID операції:2431657072) 29 лютого 2024 року відповідачу перераховано кредитні кошти за первинним кредитним договором №29.02.2024-100002478 в розмірі 15 000 грн, отримувач зазначено 516936*52 (а.с. 13 зворот ). 
Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №29.02.2024-100002478 від 29 лютого 2024 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає: 10 613 грн 45 коп. - основний борг, 6 075 грн 95 коп. - проценти (нараховані за період з 29 лютого 2024 року по 19 червня 2024 року), 3 750 грн - неустойка, а разом 20 439 грн 40 коп. (а.с. 13). З даного розрахунку вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 частково сплачувалась заборгованість на загальну суму 14 628 грн 61 коп.
Скріншотом з сайту Національного банку України підтверджується, що позивач є абонентом Системи BankID Національного банку та проведено ідентифікацію позичальника ОСОБА_1 шляхом використання системи BankID Національного банку (а.с. 12, зворот).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Павочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII (надалі Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.Відповідно до ст. 3 Закону № 675-VIII, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена, шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII).
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", &quot;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Висновки суду за результатами розгляду справи.
Судом встановлено, що 29 лютого 2024 року між позивачем ТОВ "Споживчий центр" та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06 червня 2015 року, укладено кредитний договір №29.02.2024-100002478 в електронному вигляді, відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн, який підписаний одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору Е867. 
Отримання кредитних коштів в сумі 15 000 грн підтверджується копією квитанції, доданої до матеріалів справи представником позивача, в призначені платіжної операції зазначено - видача за договором №29.02.2024-100002478, отримувач: 516936*52 (а.с.13 зворот) .
Таким чином, ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000, встановленому кредитним договором №29.02.2024-1000024878 від 29 лютого 2024 року.
З наданої позивачем довідки - розрахунку про стан розрахунку за кредитним договором встановлено, що сума заборгованості за кредитним договором №29.02.2024-10000248 від 29 лютого 2024 року склала 20 439 грн 40 коп., з яких: 10 613 грн 45 коп. - розмір заборгованості основного боргу, 6 075 грн 95 коп. - сума заборгованості за процентами, 3 750 грн - розмір заборгованості за неустойкою (а.с.13).
Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснив часткову оплату за кредитним договором №29.02.2024-100002478 від 29 лютого 2024 року на загальну суму 14 628 грн 61 коп. Здійснення періодичних платежів щодо погашення кредиту підтверджує те, що ОСОБА_1 визнає укладання договору.
Грошові кошти на погашення кредитної заборгованості відповідач сплачував частково, в результаті чого у ОСОБА_1 утворилася заборгованість по основному боргу (тілу кредиту) в розмірі 10 613 грн 45 коп.
Щодо заборгованості за процентами, суд зазначає наступне.
Нарахування процентів за користування кредитом відповідає умовам кредитного договору, з урахуванням частково сплачених грошових коштів на погашення заборгованості, сума нарахованих та несплачених процентів становить 6 075 грн 95 коп., які слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у справі в межах заявлених позовних вимог.
Щодо нарахування неустойки в розмірі 3 750 грн суд приходить до таких висновків.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позику, так і на час розгляду цієї справи.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, тому неустойка в сумі 3 750 грн, не може бути стягнута, і в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
При цьому слід зазначити, що відповідач розмір кредитної заборгованості не спростував, своїх контррозрахунків заборгованості чи доказів, які б підтверджували її відсутність, суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №29.02.2024-100002478 від 29 лютого 2024 року на загальну суму 16 689 грн 40 коп., з яких 10 613 грн 95 коп. заборгованість за тілом кредиту, 6 075 грн 95 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Розподіл судових витрат.
Крім того, у ст.265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суд зазначає про розподіл судових витрат.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі
2 662 грн 40 коп.
Оскільки судом позов задоволено частково на суму 16 689 грн 40 коп., що становить 81,65% заявлених вимог (16689,4х100/20439,4), то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2 173 грн 85 коп. (2662,40х81,65/100).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №29.02.2024-100002478 від 29 лютого 2024 року на загальну суму 16 689 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 40 коп., з яких 10 613 грн 45 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6 075 грн 95 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн 85 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", юридична адреса: 01032, вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя      Л.Я. Рибка