Справа № 367/6655/26
Провадження №3/367/1520/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

05 червня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоком про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 643078 від 17.04.2026, 17 квітня 2026 року о 12 год. 11 хв. в Київській області, Бучанський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Садова, буд. 92, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та увімкнених проблискових маячків, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 643078 від 17.04.2026, зазначено, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу працівника поліції за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Садова, буд. 92, що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 01.12.2022 року, пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) викладено в такій редакції: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».
Листом від 16.03.2021 року № 176/0/158-21 Верховний Суд роз`яснив, що юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.
Суд звертає увагу, що с. Михайлівка-Рубежівка, Бучанського району, Київської області, до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відноситься до адміністративних меж Києво-Святошинського району Київської області, що належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 643078 від 17.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, необхідно повернути до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду для повного та всебічного розгляду справи.
З огляду на місце вчинення адміністративного правопорушення, розгляд даної справи належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 643078 від 17.04.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - повернути до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для подальшого направлення за підсудністю до відповідного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:        Ю.В. Горбачова