Справа № 366/3381/25
Провадження № 2-о/366/11/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року       селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., присяжних Онопрієнка А.М., Клименок І.С., за участі секретаря судового засідання Дурицького М.С., розглянувши в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, -
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2025 року заявник, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Голуб Тетяну Іванівну, звернулася до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити тимчасову опіку над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - до часу, коли його батько, ОСОБА_4 , зможе особисто здійснювати батьківські обов`язки. Окрім того, просила призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 . Протягом останніх років ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, у зв?язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вести домашнє господарство, а також здійснювати належний догляд за своїм неповнолітнім сином, ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 , є інвалідом третьої групи з діагнозом - наявність порушень психічної сфери, а саме: порушення мисленнєвої сфери, виражені порушення емоційно-вольової сфери як наслідок вищевказаного, періодичні епізоди напруженості, дратівливості, лабільність настрою, імпульсивно-агресивна поведінка, зниження когнітивно-мнестичної сфери, труднощі в соціальній взаємодії та адаптації, постійна потреба у медикаментозній терапії (антипсихотики); стійкі порушення психічного здоров?я із збереженням симптоматики, що не піддаються повній корекції.
За станом свого здоров?я ОСОБА_2 не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб, так як в звичайному житті вона небезпечний як для себе (не слідкує за своєю зовнішністю, не орієнтується в часі та просторі), так і для інших осіб (не слухається, сама себе не обслуговує, не слідкує за дитиною), постійно потребує стороннього догляду.
Крім того, зазначає, що батьком дитини є ОСОБА_4 , який проживає на тимчасово окупованій території України, підтримує лише епізодичний зв?язок із сином через мережу «Вайбер» та фактично не має можливості забрати дитину до себе й здійснювати належне виховання та утримання.
Малолітній, ОСОБА_3 , постійно проживає із заявником, вона забезпечує його харчуванням, одягом, навчанням та належними умовами проживання. Органами опіки та піклування неодноразово складались акти обстеження житлово-побутових умов, що підтверджують можливість та доцільність проживання дитини в її родині. 
Метою звернення до суду із вказаною заявою є визнання ОСОБА_2 не дієздатною та встановлення опіки над нею та одночасно встановлення тимчасової опіки над неповнолітнім ОСОБА_3 до часу, коли його батько зможе особисто здійснювати піклування, у зв`язку із чим заявниця змушена звертатись до суду.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження, у колегіальному складі головуючого судді і двох присяжних у відкритому судовому засіданні. Призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 ; провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року провадження по справі було поновлено та призначено до судового засідання на 14.04.2026 року.
Заявник та її представник адвокат Голуб Т.І. в судове засідання з`явився, вимоги, зазначені в заяві підтримали та просили суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Даценко В.В., у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, проти їх задоволення - не заперечує.
Окрім того, в матеріалах справи наявне фото заінтересованої особи, ОСОБА_4 , який тимчасово проживає на окупованій території України, із заявою про надання дозволу на тимчасове встановлення опіки над його сином, неповнолітнім ОСОБА_3 . В даній заяві він не заперечує про те, щоб суд встановив опіку над його дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , саме його рідною тіткою - ОСОБА_1 , оскільки мати дитини хворіє на психічний розлад, а він не має можливості забрати дитину до себе, оскільки знаходиться на тимчасово окупованій території та не має змоги виїхати на підконтрольну Україні територію.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 .
Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №6525/25/373/В від 25.09.2025 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи, причина інвалідності: загальне захворювання. Основний діагноз F 20.0, що відповідно до Міжнародного класифікатору хвороб визначається як параноїдна шизофренія.
Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2335, виданої КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров`я» від 20.08.2025 року, повний діагноз ОСОБА_2 : шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, апато-дисоціативний тип дефекту.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №480-ц/31-ц від 04.02.2026 КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує встановлення опіки.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Визнаючи ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, заявника по справі, ОСОБА_1 .
Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до частини 1статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.
Окрім того, відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).
Тимчасове влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування, передбачено постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 р., зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2026 р. № 631 (далі - Постанова №866).
Так, відповідно до п.31 вказаної Постанови №866, тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, у тому числі дитини, розлученої із сім`єю, проводять у межах компетенції служба у справах дітей та уповноважений орган Національної поліції за місцем виявлення дитини. Дитина, яка залишилася без батьківського піклування, у тому числі дитина, розлучена із сім`єю, тимчасово може бути влаштована, зокрема, у сім`ю родичів, знайомих.
Дитина, в якої є родичі або інші особи, з якими в неї на момент залишення без батьківського піклування склалися близькі стосунки (сусіди, знайомі) та які бажають залишити її на виховання у своїй сім`ї, може перебувати в їх сім`ї до прийняття рішення про влаштування дитини. Підставою для тимчасового перебування дитини в сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки, є наказ служби у справах дітей про тимчасове влаштування дитини, виданий на підставі:
заяви особи про надання згоди на тимчасове влаштування в її сім`ю дитини, а також копія паспортного документа або посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, або довідки про звернення за захистом в Україні. У разі подання копії паспортного документа іноземця до неї додається копія посвідки на постійне проживання або посвідки на тимчасове проживання в Україні;
акта обстеження умов проживання особи;
згоди дитини (якщо вона може висловити свою думку) у вигляді її письмової заяви, написаної власноручно в присутності посадової особи, яка приймає документи, про що робиться відмітка на заяві із зазначенням прізвища, імені, по батькові, підпису посадової особи та дати.
Пунктом 35 Постанови №866 передбачено, що після встановлення статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної в місті (у разі утворення), селищної, сільської ради за місцем походження такої дитини вживає вичерпних заходів до влаштування її в сім`ю громадян України (усиновлення, під опіку, піклування, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу).
Під час визначення форми влаштування в інтересах дитини мають бути враховані обставини, за яких дитина втратила батьківське піклування, її життєвий шлях, родинні зв`язки, наявність братів і сестер, контакти із соціальним оточенням, стан здоров`я, освіта, інші потреби.
Так, судом встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).
Згідно із доказами, які містяться в матеріалах справи - ОСОБА_4 , батько дитини, перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області. 
В підтвердження перебування ОСОБА_4 на окупованій території заявником надано фото його паспорта № НОМЕР_2 , виданого ГУ МВС росії по Запорізькій області, 20.01.2024, а також водійське посвідчення, видане 17.04.2025 р. 
Таким чином, він фактично позбавлений можливості здійснювати опіку над малолітньою дитиною, що унеможливлює виконання ним батьківських обов`язків.
Окрім того, відповідно до копії заяви, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4 надає дозвіл на тимчасове встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_3 .
Як було зазначено вище, судом встановлено, що ОСОБА_2 , мати малолітнього ОСОБА_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд прийшов до висновку про доцільність визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Отже, ОСОБА_2 , позбавлена можливості здійснювати опіку над малолітньою дитиною, що унеможливлює виконання нею батьківських обов`язків.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що малолітня дитина - ОСОБА_3 фактично позбавлений батьківського піклування.
Із матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , постійно проживає з рідною тіткою - ОСОБА_1 , вона забезпечує його харчуванням, одягом, слідкує за навчанням та має належні умовами проживання, що підтверджується актом №515 обстеження житлово-побутових умов сім?ї від 15.10.2025 р., наказом №222 від 11.09.2025 р. про продовження тимчасового влаштування малолітньої дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, наказом №239 від 10.10.2025 р. про продовження тимчасового влаштування малолітньої дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, характеристикою з Іванківського ліцею №l Іванківської селищної ради на ОСОБА_3 , в якій зазначено, що належну увагу вихованню ОСОБА_5 приділяє тітка, ОСОБА_1 .
Верховний Суд зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 16 листопада 2020 року у справі №313/310/18, провадження № 61-4263св20, від 06 лютого 2019 року у справі № 127/15879/17-ц, провадження № 61-37587ск18, від 17 серпня 2022 року у справі № 613/1185/19, від 14 липня 2020 року у справі № 127/28537/18, провадження № 61-7403св20.
Варто також звернути увагу на те, що представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, не заперечує проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.
Відповідно до ст. 249 СК України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування. Опікун, піклувальник не має права перешкоджати спілкуванню дитини з її батьками та іншими родичами, за винятком випадків, коли таке спілкування суперечить інтересам дитини. 
Відповідно до стаття 76 ЦК України, опіка припиняється:
1)у разі передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам);
2)у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього;
3)у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про те, що малолітній ОСОБА_3 фактично позбавлений батьківського піклування, а його рідна тітка - ОСОБА_1 наразі виховує його, піклується про його здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечує одержання дитиною освіти, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та призначити заявника по справі, ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3 , до настання хоча б однієї з обставин, передбачених ст. 76 ЦК України.
Керуючись статтями 39, 55, 58, 60, 63, 64, 76 ЦК України, статтями 243-251 СК України, статтями 265, 268, 293-300 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над малолітньою дитиною, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - позбавленим батьківського піклування.
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до настання хоча б однієї з обставин, передбачених статтею 76 ЦК України.

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення протягом двох років.
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358000, місцезнаходження: 07201, Київська область, Вишгородський район, селище Іванків, вул. Івана Проскури, 47.
Заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 44145537, місцезнаходження: 07201, Київська область, Вишгородський район, селище Іванків, вул. Івана Проскури, 7.

Суддя     Олексій Гончарук

Присяжні        Андрій Онопрієнко

Світлана Клименок