УХВАЛА

12 червня 2026 року
м. Київ

справа № 709/1048/25
провадження № 61-14064св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»,
відповідач -  ОСОБА_1 ,
особа, яка подала касаційну скаргу -  ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Боймиструк С. В., Гордійчук С. О., Хилевич С. В., 

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2025 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 52 714,20 грн, із яких: 11 000,00 грн - тіло кредиту, 41 714,20 грн - проценти за користування кредитом. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» 9 422,40 грн, із яких: 2 422,40 грн - сплачений судовий збір, 7 000,00 грн - витрати на правничу допомогу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи 
У листопаді 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3., на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. 
Касаційна скарга обґрунтована тим, що повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд неправильно застосував положення статті 357 ЦПК України, виявив надмірний формалізм, поза увагою суду стали обставини, на які заявник посилався при поданні апеляційної скарги.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 20 листопада 2025 року касаційну скаргу  ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3., на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2025 року(після усунення недоліків) відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3., на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України; витребувано із Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали справи № 709/1048/25; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У січні 2026 року матеріали справи № 709/1048/25 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 17 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	І. Ю. Гулейков  	
	Р. А. Лідовець  	
	Д. Д. Луспеник