Справа № 209/1151/26
Провадження № 2/209/1622/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України

23 квітня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебт Коллекшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати виконавчий напис № 4847 від 27 вересня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий напис № 8203 від 09 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий напис № 15536 від 01 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., таким, що не підлягає виконанню. 
На обґрунтування позову зазначив, що 03 березня 2026 року він налаштував додаток «Дія» в своєму телефоні та з розділу виконавчі провадження йому стало відомо, що на нього відкрито три виконавчі провадження, а саме 67169509, 67364417 та 68001930. Після вивчення документів, які містилися в на сайті АСВП, стало відомо що виконавчі провадження були відкриті на підставі виконавчих написів, а саме виконавчий напис № 4847 від 27 вересня 2021 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., № 15536 від 01 червня 2021 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., № 8203 від 09 червня 2021 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. Нотаріуси не мали законних підстав для вчинення виконавчого напису у зв`язку з тим, що по кредитним угодам сплив строк позовної давності, відповідачі по справі не надали належним чином обґрунтованих розрахунків заборгованості, які би підтверджували безспірність заявлених до стягнення сум заборгованості та не надали доказів наявності документів на підставі яких, останні мають право вимоги до нього щодо стягнення боргу в межах ВП №№ 67169509, 67364417 та 68001930, а тому вважає зазначені виконавчі написи мають бути визнані такими, що не підлягають виконанню. На підставі виконавчих написів, які видані з порушенням процедури вчинення виконавчих написів нотаріусами, приватні виконавці Лисенко Ю.О. та ОСОБА_2 стягують борги, право вимоги щодо яких не доведено та дані борги не є безспірними.
Ухвалою від 10 березня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 
Представник позивача Жежель С.С. подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.
Третя особа приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської обл. Селезньов М.О. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представники відповідачів та третя особа приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від них, а також відзиву від відповідачів до суду не надійшло. 
Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до виконавчого напису від 09 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 8203 (а.с. 13 оберт), запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 0637-6463 від 28 лютого 2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс», за період з 14 березня 2021 року по 04 червня 2021 року у розмірі 12657 грн.
Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. згідно постанови від 18 жовтня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 67169509 за виконавчим написом № 8203, виданим 09 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 боргу 12657 грн., крім того стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця, а також згідно постанов від 03 серпня 2023 року та від 08 липня 2025 року у ВП № 67169509 було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші позивача (а.с. 15-19).
Відповідно до виконавчого напису від 01 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 15536 (а.с. 26), запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 3795013 від 22 лютого 2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», за період з 27 травня 2021 року по 01 червня 2021 року у розмірі 46529,94 грн.
Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. згідно постанови від 03 листопада 2021 року було відкрито виконавче провадження № 67364417 за виконавчим написом № 15536, виданим 01 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_1 боргу 46529,94 грн., крім того стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця, а також згідно постанови від 24 листопада 2021 року у ВП № 67364417 було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші позивача (а.с. 28-30).
Відповідно до виконавчого напису від 27 вересня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 4847 (а.с. 31 оберт), запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» заборгованості за кредитним договором № 1512693 від 29 січня 2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна», за період з 29 січня 2021 року по 15 вересня 2021 року у розмірі 33700 грн.
Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим М.О. згідно постанови від 28 грудня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 68001930 за виконавчим написом № 4847, виданим 27 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 боргу 33700 грн., крім того стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця (а.с. 32-37).
Статтею 18 ЦК України зазначено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. 
Згідно до п. 19 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси вчиняють виконавчі написи. 
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Відповідно до п. п. 1.1, 1.4. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Виконавчий напис вчинюється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, місцезнаходження боржника або стягувача.
Пунктом 2.3. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.
Згідно до п. 3.1. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус вчиняє виконавчі написи , якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Пунктами 3.2., 3.5. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.
Згідно п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, для одержання виконавчого напису додаються:
а) оригінал кредитного договору;
б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» від 31 січня 1992 року № 2, при вирішенні питання щодо обґрунтованості позовних вимог суди мають виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи службової особи компетенцією і порядком їх вчинення, не допускаючи при цьому потурання відхиленням від зазначеного порядку.
Отже, однією з основних умов вчинення виконавчих написів є наявність документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутність будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути надані документи, що свідчать про визнання боржником вимог стягувача. Тобто, нотаріус повинний упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх.
Безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріуси здійснюють виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме в такому розмірі. 
Крім того, приватними нотаріусами, при вчинення виконавчого напису, не було перевірено чи отримав боржник повідомлення про порушення основного зобов`язання, чи належним чином останній сповіщений про наявність у нього заборгованості перед кредитором, що дало б боржнику можливість погодитись з нею, або заперечувати проти неї, а також з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про задоволення позовної заяви, оскільки приватні нотаріуси, при вчиненні виконавчого напису про стягнення заборгованості, не переконався у безспірності заборгованості, отриманні боржником повідомлення про порушення основного зобов`язання від кредитора, а також з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. 
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебт Коллекшн" (ЄДРПОУ 44002941, юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, інше нежитлове приміщення 1008), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 407), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28), треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович (РНОКПП НОМЕР_2 , юридична адреса: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 58, кімн. 414, прим. 69, кімн. 406), приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович (РНОКПП НОМЕР_3 , юридична адреса: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 2Н, прим. 263-265), про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню – задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8203, вчинений 09 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованості за кредитним договором № 0637-6463 від 28 лютого 2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", за період з 14 березня 2021 року по 04 червня 2021 року у розмірі 12657 грн.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 15536, вчинений 01 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованості за кредитним договором № 3795013 від 22 лютого 2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан", за період з 27 травня 2021 року по 01 червня 2021 року у розмірі 46529,94 грн.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4847, вчинений 27 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебт Коллекшн" заборгованості за кредитним договором № 1512693 від 29 січня 2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", за період з 29 січня 2021 року по 15 вересня 2021 року у розмірі 33700 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебт Коллекшн" на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплаченого нею судового збору у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплаченого нею судового збору у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплаченого нею судового збору у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Л.Шендрик