Справа №601/2498/24 
Провадження № 3-в/601/4/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2026 року          м. Кременець 
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю секретаря судового засідання Домінської І.В., представника Кременецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Грицюк І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці подання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Ольги Петрик про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, -
УСТАНОВИВ:
Подання обґрунтовано тим, що постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.08.2024 у справі № 601/2498/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.183-1КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на 120 (сто двадцять) годин. 
16.09.2024 зазначена постанова суду була отримана та прийнята до виконання Кременецьким РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. 16.09.2024 та 24.09.2024 ОСОБА_1 було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації з повідомленням про необхідність з`явитися до сектору для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області. 01.10.2024 ОСОБА_1 з`явився до сектору пробації, де з ним було проведено бесіду, про що складено довідку, в якій ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт. Порушнику в день ознайомлення видано направлення до КП «Кременецьблагоустрій», за яким він не з`явився. 
У ході проведених розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу від 14.11.2025 ОСОБА_2 об`єднаним районним у місті ІНФОРМАЦІЯ_1 під час мобілізації та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови.
В судовому засіданні представник органу пробації Грицюк І.С. підтримала подання з підстав, зазначених у ньому.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.
Дослідивши надані матеріали та оцінивши доводи подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5від 19.03.2013 (далі - Порядок).
Так, згідно п. 11.1 Порядку- виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Згідно ст.31-1КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Постанова суду від 26.08.2024 у відношенні ОСОБА_1 не виконана.
Згідно інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 об`єднаного районного у місті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 № 820 від 31.03.2026 ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлений до військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Як зазначено в п. 15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.
Отже, ОСОБА_1 призваний на військову службу, що унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а заборгованість по аліментах стягується із його заробітку, згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Заміна суспільно корисних робіт штрафом чи будь-яким іншим покаранням, не пов`язаним з фізичним навантаженням, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування такого покарання. Проте санкцією ч. 1 ст.183-1 КУпАП не передбачено накладення іншого адміністративного стягнення окрім суспільно корисних робіт.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час проходить службу, що унеможливлює виконання ним стягнення у виді суспільно корисних робіт та заміна стягнення у виді суспільно корисних робіт на інший вид покарання не може бути застосована, тому суд приходить до висновку про необхідність припинення виконання постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.08.2024 року та звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.23, 31-1, 298, 304, 305 КУпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Ольги Петрик про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови - задовольнити.
Припинити виконання постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.183-1 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови Тернопільського апеляційного суду.

Суддя