Справа № 395/1014/26 
Провадження № 3/395/459/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 27.04.2026 року о 14 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, вул. Толстого, гр. ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.
Також, 18.05.2026 року о 17 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї тещі гр. ОСОБА_4 , а саме наніс удар в область тулуба, чим спричинив їй фізичний біль, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі та матеріалах справ не оспорював.
Причетність ОСОБА_2 до вчинення ним правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487055 від 29.04.2026 року, серії ВАД № 841439 від 20.05.2026 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2026 року, від 19.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави. 
Враховуючи обставини справ, характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 33, 36, 299-300 КУпАП,-
ухвалив:
Визнати винним  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:      Р. А. Забуранний