УХВАЛА

15 червня 2026 року
м. Київ
справа №138/425/26
провадження № 51-810 ск26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши спільну касаційну скаргу  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 лютого
2026 року,
встановив:
слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницькою області ухвалою від 16 лютого 2026 року повернув скаргу, складену від імені ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
Цією ж ухвалою слідчий суддя відкрив провадження та призначив до розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 оскаржили ухвалу слідчого судді в частині повернення скарги ОСОБА_5 в апеляційному порядку.
Вінницький апеляційний суд ухвалою від 23 лютого 2026 року:
-  апеляційну скаргу ОСОБА_4 в частині повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді від 16 лютого 2026 року залишив без задоволення, ухвалу слідчого судді в цій частині - без змін;
- апеляційну скаргу ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України повернув особі, яка її подала.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, звернулись до Суду зі спільною касаційною скаргою, в якій просять оскаржувану ухвалу скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Суд зауважує, що ухвала суду апеляційної інстанції від 23 лютого 2026 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницькою області від 16 лютого 2026 року в частині повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 , залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді в цій частині - без змін, не підлягає перевірці в касаційному порядку відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України.
Водночас, ухвала Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року в частині повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого
2026 року є предметом перегляд суду касаційної інстанції, вона подана належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у
ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та долучених до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
відкрити касаційне провадження за спільною касаційною скаргою  ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року в частині повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3