Справа №522/6733/26
Провадження №3/522/2856/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2026 року о 10:26 год. ОСОБА_1 , знаходячись на території Одеського ліцею №16 за адресою: м. Одеса вул. Пироговська №25, палив тютюнові вибори, а саме сигарети в забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №177927 від 15.04.2026 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП визнав в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №177927 від 15.04.2026 року та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння правопорушника в скоєному. 
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.
Крім того, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. 
Керуючись ст. ст. 22, 175-1, 221, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – закрити у зв`язку з малозначністю діяння, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя    Л.С. Єршова