Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/1422/26
Провадження № 3/332/484/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані щодо офіційного працевлаштування відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ст.ст.124, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2026 серії АА № 348945, 28.02.2026 о 16:00 год за адресою: м.Запоріжжя, Північне шосе, 4. ОСОБА_1 не виконувала неодноразову вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, продовжувала рух транспортного засобу, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2026 серії ЕПР1 №602978, 28.02.2026 о 16:00 год за адресою: м.Запоріжжя, Північне шосе, 4. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час початку руху не переконалась, що це буде безпечним, та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який є командиром взводу 1 роти 2 батальйону 1 полку УПП в Запорізькій області ДПП, старшим лейтенантом поліції, який знаходився на проїзній частині, перед авто. Внаслідок чого авто отримало механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушила п.10.1. ПДР.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Постановою від 08.05.2026 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
Як вбачається до доданого до матеріалів про адміністративні правопорушення рапорту інспектора взводу №1 роти №1 батальйон №1 полку УПП в Запорізький області ДПП лейтенанта поліції Ляшевського Б., під час несення служби у складі екіпажу АП 402 28.02.2026 о 16:00 за адресою м.Запоріжжя, Заводський р-н, Північне шосе 4, під час затримання особи без військово-облікових документів гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , екіпажем НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 /Піза/Плющакова), під час затримання вищевказаний громадянин сів до авто гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка керуючи Т.З. Toyota Camry ДНЗ НОМЕР_1 , не виконала неодноразову закону вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу та продовжила рух ТЗ прямо, внаслідок чого здійснила наїзд на гр. ОСОБА_2 , який є командиром взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку УПП в Запорізький області ДПП, ст.лт. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.261 КУпАП та застосовано фізичну силу згідно ст.44 ЗУ про НПУ та спец засіб кайданки згідно ст.45 ЗУ про НПУ та доставлено до Заводського ВП1 для припинення правопорушення, встановлення особи, складання адмін. матеріалів.
Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За правилами ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Так, диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статтею 185 КУпАП, передбачене покарання за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. 
Злісна непокора (ст. 185 КУпАП) відрізняється від опору (ст.342 КК України).
Опір - це активна фізична протидія здійсненню відповідними працівниками своїх обов`язків.
Злісною непокорою (ст.185 КУпАП) є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Адміністративна відповідальність за вказані дії настає за відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи. Опір, на відміну від злісної непокори, може полягати в таких, наприклад, діях, як спроба вирватися при затриманні, перешкоджання законному застосуванню сили. Ознаками опору є такі: а) він полягає в активних діях; б) дії винного полягають у застосуванні до потерпілого фізичної сили (фізичного впливу); в) дії винного перешкоджають (протидіють) виконанню потерпілим своїх функцій, реалізації повноважень; г) дії винного вчинено під час виконання потерпілим своїх службових або громадських обов`язків.
Тобто, обов`язковою ознакою складу ст.185 КУпАП є пасивна форма поведінки, тобто відмова виконати законну вимогу без застосування фізичного впливу.
В той же час, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та триває.
Указами Президента України від №№ 64/2022 та 69/2022 оголошено призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб ЗСУ, НГУ, СБУ, ДПСУ, та інших військових формувань.
Старший лейтенант поліції, командир взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку УПП в Запорізький області ДПП ОСОБА_2 , під час наїзду на нього автомобілем Toyota Camry державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , перебував при виконанні службових обов`язків.
Досліджені судом матеріали справи про адміністративні правопорушення свідчать, що дії ОСОБА_1 не були пасивними, мають характер активної фізичної протидії законній діяльності працівників поліції, що виходить за межі диспозиції ст.185 КУпАП.
Суд вважає, що наведені обставини можуть свідчити про наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.342 КК України або ст.350 України, у зв`язку з чим вони підлягають перевірці в порядку кримінального процесуального законодавства.
Відповідно до ст.253 КУпАП, у разі встановлення під час розгляду справи ознак кримінального правопорушення матеріали підлягають передачі прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.284 КУпАП та необхідності передачі матеріалів справи до Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя для прийняття процесуального рішення в порядку КПК України.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування має бути ухвалена постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 7,9,253,284 КУпАП, суддя,
постановив:
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.
Згідно зі ст.253 КУпАП, матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до Вознесенівської окружної прокуратури для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.
Копію цієї постанови направити до Вознесенівської окружної прокуратури.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М.Погрібна