Справа № 216/1883/26 
Провадження № 2-о/216/91/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області 

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В., 
за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Часовоярська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, Часовоярська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в:

12 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. 
Заява мотивована тим, що заявник народився в м. Часів Яр, Донецької області, його батьками є  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області № 229/4247/24 від 27.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце приживання: АДРЕСА_1 , визнано безвісно відсутнім з 12 вересня 2022 року. На розгляді у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа № 216/8911/25 за заявою заявника про оголошення батька померлим. 
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна тітка заявника, сестра його батька – ОСОБА_4 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 в шлюбі не перебувала, дітей немала. В останні роки життя ОСОБА_4 заявник піклувався про неї, утримував її, після смерті займався організацією поховання. Після смерті тітки, відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 померла під час дії карантину короновірусної інфекції, тому заявник не міг вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак весь час сплачував комунальні послуги, мав ключі від квартири, та фактично вступив в управління спадковим майном. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 відсутнє, через вимушену евакуацію з м. Часів Яр, пов`язану з повномасштабним вторгненням рф до України у 2022 році, та втрату частини документів. Також, батько заявника зник безвісти, що створило для нього нові перешкоди в оформленні спадщини. 
При зверненні до нотаріуса за місцем проживання заявника, як внутрішньо переміщеної особи, постановою державної нотаріуски Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 10.12.2025, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, та пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Посилаючись на вищевказані обставини заявник просив суд задовольнити заяву. 
Заявник, його представниця ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області Чаус С.В. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, просив винести рішення відповідно до вимог діючого законодавства. 
Представник заінтересованої особи Часовоярської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Часів Яр Донецької області, є  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 16.07.1999 Артеміським МВ УМВС України в Донецькій області, та свідоцтвом про народження, виданого 02.09.1976 Часоярським виконкомом м. Артемівськ Донецької області. 
В ордері № 29 від 05.07.1967 виданого Часово-Ярським комбінатом вогневоупорних виробів на ім`я ОСОБА_2 , серед членів сім`ї зазначена ОСОБА_4 , 1932 року народження, сестра. 
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася в смт. Чорнухине Попаснянського району Луганської області, та якій належала на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданого 01.12.2020 Виконавчим комітетом Часовоярської міської ради Бахмутського району Донецької області, та свідоцтвом про право власності на житло, виданого 03.06.1999 Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі Артемівської міської ради. 
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області № 229/4247/24 від 27.09.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чернухіне, Комунарського району, Донецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , – безвісно відсутнім з 12 вересня 2022 року. 
Згідно відомостей довідки Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 08.12.2025 № 01-06/2383, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Інших, зареєстрованих осіб станом на 28 листопада 2020 року за вказаною адресою не було. 
Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. від 10.12.2025, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та у зв`язку відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутністю документального підтвердження родинних стосунків спадкоємця зі спадкодавцем. 
Матеріалами спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено, що після її смерті з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , взятий на облік внутрішньо переміщеної особи. 
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. 
Окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Факти, що мають юридичний характер – це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. 
Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлою тіткою. 
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, зокрема оформлення сертифікату для отримання компенсації за зруйноване майно. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Часовоярська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, Часовоярська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт, що  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінником  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя         Ю.В.Онопченко