Справа № 446/2762/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 м.Кам`янка-Бузька
Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Камянка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141420000283 від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на навісний замок «Santiao» з двома ключами, які були вилучені під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування доводів клопотання покликається на те, що у провадженні СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12025141420000283 від 22.11.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.11.2025 року близько 11:00 год, її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 покинув місце проживання та пішов у невідомому напрямку. На даний момент місце перебування останнього невідоме. 26 травня 2026 року під час огляду місця події, який проводився у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в господарському приміщенні №2, який зачинявся на навісний замок, було виявлено труп чоловічої статті з ознаками гниття, ймовірно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Крім цього, в ході даного огляду місця події вилучено навісний замок «Santiao» з двома ключами, які поміщені в спецпакет INZ 2042840.
27.05.2026 винесено постанову про визнання навісного замка «Santiao» з двома ключами, речовими доказами по кримінальному провадженню №12025141420000283.
Вважає, що метою застосування арешту є збереження речового доказу та незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення, приховування чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, пересування чи передачі майна з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без його участі. 
Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без участі.
Враховуючи неявку учасників судового провадження, суд відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе судовий розгляд проводити без фіксації за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141420000283 від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України . 
Як видно з протоколу огляду місця події, проведеного 26 травня 2026 року під час огляду місця події, який проводився у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в господарському приміщенні №2, який зачинявся на навісний замок, було виявлено труп чоловічої статті з ознаками гниття, ймовірно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Крім цього, в ході даного огляду місця події вилучено навісний замок «Santiao» з двома ключами, які поміщені в спецпакет INZ 2042840.
27.05.2026 слідчим СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом навісний замок «Santiao» з двома ключами, які поміщені в спецпакет INZ 2042840.
З метою забезпечення збереження речових доказів та повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи слідча звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на вище вказане майно.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 27.05.2026, таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки доведено існування розумних підозр, вважати, що вилучене майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже, в повній мірі відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме: це є матеріальний об`єкт, що містить на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відтак, оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Окрім того, судом зазначається, що зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя - 
ухвалив :
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Камянка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141420000283 від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України – задовольнити. 
Накласти арешт на речовий доказ: навісний замок «Santiao» з двома ключами, які поміщені в спецпакет INZ 2042840, які були вилучені під час проведення огляду місця події в с. Соколів вул. Богдана Хмельницького,7 Львівського району Львівської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали надіслати прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала постановлена 29 травня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1