Справа № 756/989426
Провадження № 3/756/2880/26

Оболонський районний суд міста Києва
 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
29 червня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2026 ОСОБА_1 не виконує опікунські обов`язки щодо виховання підопічного ОСОБА_2 , що виразилося в тому, що згідно з ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2024 у справі №756/5606/24, якою зобов`язано неповнолітнього протягом 2 років щоденно в період з 22:00 до 07:00 перебувати за місцем проживання, на момент відвідування адреси 04.06.2026 він був відсутній, а його місце перебування було невідоме.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав і свобод людини та громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського й інших народів, підготовку дитини до свідомого життя в суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними та релігійними групами.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 протягом року притягувалася до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, зокрема постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.08.2025.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, наведеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.06.2026, рапортом від 04.06.2026, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.11.2024.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, пп.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А.В. Пукало