справа № 361/14893/25
провадження № 3/361/4689/25
07.04.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07 квітня 2026 року  м. Бровари 
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., за участю адвоката Мамася М.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
19 грудня 2025 року, о 09 годині 45 хвилин, автодорога М01 Київ-Чернігів 59 км, Броварський район, Київська область, ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності відповідно до постанови серії ЕНА 5140169 від 04.07.2025 року за частиною 3 статті 121 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 314 CDI», н.з. НОМЕР_2 , що не пройшов обов`язковий технічний контроль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3.Б Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною четвертою статті 121 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд зазначає таке. 
Приписами п. 31.3.Б Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю) 
Невиконання ОСОБА_1  вимог п. 31.3.Б ПДР, доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 
№ 544826 від 19 грудня 2025 року, відеозаписом обставин оформлення адміністративного матеріалу, постановою серії ЕНА 5140169 від 04.07.2025 року за частиною 3 статті 121 КУпАП
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно з частиною другою якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, вчинення правопорушення передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, якого інкримінується  ОСОБА_1 є 19 грудня 2025 року, таким чином, на момент розгляду справи в суді, строки притягнення до адміністративної відповідальності, сплинули.
З наведеного,  ОСОБА_1  не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Отже, провадження у справі відносно  ОСОБА_1  підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі відносно  ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 121 КУпАП на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин