Номер провадження 3/754/1503/26
Справа №754/6653/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

29 квітня 2026 року        місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської обл., громадянки України, з середньою освітою, не працює, розлучена, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 09.04.2026 приблизно о 13:00 год., за адресою: пр-т Червоної Калини, 15 у м. Києві, здійснювала реалізацію тютюнових виробів з рук, правопорушення вчинене повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 4 КУпАП, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро покаялась. 
Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП, її винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №742839 від 09.04.2026 (а.с. 2);
- даними письмових пояснень  ОСОБА_1 від 09.04.2026 (а.с. 3);
- даними акту вилучення від 09.04.2026 (а.с. 4-5);
- даними фотокопій (а.с. 8-9);
- даними постанови Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2026 згідно якої  ОСОБА_1 визнано винуватою за ст. 156 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі (а.с. 10-12).
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для запобігання вчинення  ОСОБА_1 торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору буде адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 відсутні докази в підтвердження вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а тому питання про її конфіскацію, суд, не вирішує. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з  ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Вилучений товар, згідно акту вилучення від 09.04.2026 - конфіскувати на користь держави.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 ч.ч. 1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП. 

Суддя: І.М. Татаурова