УХВАЛА

25 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 914/1713/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Агрофонд?
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 
за позовом Головного управління ДПС у Львівській області
до: 1) Приватного підприємства ?Оскарпарк?;
2) Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Агрофонд?;
4) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Евервелле Україна?
про визнання недійсними договорів,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2026 (через систему ?Електронний суд?) Товариство з обмеженою відповідальністю ?Агрофонд? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 (повний текст складений 11.06.2026). 
Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та зміст судового рішення, Суд дійшов висновку про відповідність касаційної скарги вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
За приписами частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження щодо неправильного застосування апеляційний господарським судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключним випадком, який передбачений пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 
Інших виключних випадків касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 ГПК України, у касаційній скарзі не наведено.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Агрофонд? заявило клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано тим, що не вжиття заходів щодо зупинення дії оскаржуваного рішення буде наслідком вчинення дій позивачем, спрямованих на виконання оскаржуваної постанови та вжиття заходів по стягненню в дохід держави всього отриманого за договором поставки від 26.07.2024 №26/07/24/703, що в свою чергу буде мати вкрай негативні наслідки для господарської діяльності ТОВ ?Агро Фонд? та необґрунтованого втручання у право на мирне володіння майном; при цьому загальна сума договору є значною та становить 115 566 734,93 грн; тому процедура відновлення порушених прав такими діями буде складною та практично не можливою.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
За приписами частини 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
З огляду на те, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 та прийнято нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також ураховуючи характер правовідносин та викладені у клопотанні доводи, які є обґрунтованими, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та можливість зупинення дії оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301, 332 ГПК України, 
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Агрофонд? на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 з підстав касаційного оскарження щодо неправильного застосування господарськими судами норм матеріального права за виключним випадком, який передбачений пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2026 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №10 (кабінет №332).
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ?Агрофонд? про зупинення дії оскаржуваної постанови задовольнити, зупинити дію постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 
4. Витребувати матеріали справи №914/1713/25 із Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду.
5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через ?Електронний суд? або за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у строк до 15.07.2026.
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов