Справа № 289/1005/26
Номер провадження 1-кп/289/172/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065670000030 від 29.04.2026 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Радомишль, Житомирської області, громадянку України, з середньою освітою, не одружену, не працюючу, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча в ФР Німеччина, паспорт НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 19.11.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 раніше не судима,-
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Так, 25.04.2026 близько 18 год. 30 хв. у ОСОБА_2 , яка перебувала у подвір`ї господарства, що по АДРЕСА_2 виник словесний конфлікт із присутньою ОСОБА_3 , у ході якого у останнього виник раптовий протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, нанесла ОСОБА_4 один удар рукою в область грудної клітини. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, взяла та нанесла ще декілька ударів руками в область рук та шиї ОСОБА_4 , спричинивши тим самим потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців та садин кінцівок, шиї, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали у вигляді отримання потерпілою ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями, які виразились в умисному нанесенні ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім цього, проведеним дізнанням встановлено, що 25.04.2026 близько 18 год. 30 хв. у ОСОБА_2 , яка перебувала у подвір`ї господарства, що по АДРЕСА_2 виник словесний конфлікт із присутньою ОСОБА_3 , у ході якого у останнього виник раптовий протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, нанесла ОСОБА_4 один удар рукою в область грудної клітини. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, взяла та нанесла ще декілька ударів руками в область рук та шиї ОСОБА_6 . В цей час у конфлікт ОСОБА_7 та ОСОБА_2 втрутилася неповнолітня ОСОБА_8 .. У ході даного конфлікту в ОСОБА_2 виник раптовий протиправний умисел на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, нанесла потерпілій ОСОБА_8 декілька ударів рукою в область рук та ніг, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді синців та ссадин кінцівок, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали у вигляді отримання потерпілою ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями, які виразились в умисному нанесенні ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_2 у заяві від 18.05.2026 року, яка підписана нею та захисником адвокатом ОСОБА_9 , зазначила, що вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надала згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності.
Прокурор у наведеному обвинувальному акті також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч.1 ст. 125 КК України, тобто вчиненні дій, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . 
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття.
Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні. 
Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_2 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення ОСОБА_3 та ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винної, яка раніше не судима, відповідно до характеристики виданої Радомишльською міською радою Житомирського району Житомирської області характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, а саме щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують ОСОБА_2 покарання, та з врахуванням клопотання обвинуваченої, викладеного нею в заяві від 19 травня 2026 року, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України та вважає за необхідне обрати їй покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368,370,373-376,381,382 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. 
Відповідно до положень частини 1 статті 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя       ОСОБА_10