Справа № 307/1413/26
Провадження № 2-о/307/21/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року         м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області 
у складі головуючої судді Сас Л.Р., 
секретар судового засідання Семко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,  про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Поковба В.В. від імені заявниці подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - диплому, виданого Ужгородським державним університетом про вищу освіту серії РВ № 775069 від 22 червня 1988 року на ім`я ОСОБА_2 , як такий, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування заяви посилався на те, що у 2026 році ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , при досягненні 60 віку має право на отримання пенсії за віком, у зв`язку з чим вона звернулася до Тячівського відділення Пенсійного фонду України в Закарпатській області, де від спеціалістів отримала роз`яснення про прелік необхідних документів та вимоги до них. 
Під час збору документів нею було виявлено, що у дипломі про вищу освіту серії НОМЕР_1 , виданого 22 червня 1988 року народження її ім`я вказано невірно, так у дипломі зазначено, що диплом виданий ОСОБА_2 , хоча насправді її ім`я - ОСОБА_4 .
Отже, під час видачі документа, особа, яка його оформляла, допустила орфографічну помилку в імені заявниці помилково записавши букву «и» замість «е». 
16 червня 1988 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище
ОСОБА_6 . 
Вказана помилка у її імені може призвезти у подальшому у відмові Пенсійного фонду України у зарахуванні страхового стажу, а саме часу навчання ОСОБА_1 в Ужгородському державному університеті у період з 1983 року по 1988 рік. 
Фактично ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одною особою, а вказана невідповідність в імені виникла при оформленні диплома, особою яка заповняла.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Поковба В.В. у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. 
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про  встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Із свідоцтв про народження та шлюб відомо, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тячів Закарпатської області і 16 червня 1988 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу чоловікові і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а. с. 9, 11).
Із паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та паспорта громадянина України для виїзду за кордон відомо, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 , дата її народження записана ІНФОРМАЦІЯ_2 та народилася вона у м. Тячів Закарпатської області (а. с. 4 - 8).
Однак, у дипломі, який виданий Ужгородським державним університетом про вищу освіту серії РВ № 775069 22 червня 1988 року ОСОБА_2 , ім`я заявниці записано ОСОБА_7 (а. с. 10).
Отже, у вказаних документах співпадає ім`я, по батькові, дата народження заявниці та інші записи, що свідчить про те, що диплом, у якому ім`я особи записано ОСОБА_7 , належить заявниці.
Установлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 має юридичне значення, так як дає їй підстави для звернення про призначення пенсії.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд 

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому, виданого 22 червня 1988 року Ужгородським державним університетом про вищу освіту серії РВ № 775069 на ім`я ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи: 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представник заявника: ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063.
Повне судове рішення складено 15 травня 2026 року.

Суддя         Л.Р.Сас