Справа №201/9732/26
Провадження № 3/201/1930/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Ковальчук А.І. , прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Школярова О.В. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Леніногорськ, Республіки Казахстан, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 припинивши діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування у зв?язку зі звільненням 23.06.2023 з посади головного спеціаліста відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, будучи згідно з п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом декларування, а також відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб?єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45, Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , несвоєчасно та без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, а саме - 01.06.2025 о 22 год. 16 хв., тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання з`явилася, свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, обставини події не оспорювала.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та вважав за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення. 

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього письмові докази, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією серії №556 від 15.06.2026 року (а.с.1-10);
- завіреною копією Наказу начальника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області , згідно якого з 03.04.2023 року ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с.23);
- завіреною копією посадової інструкції, посвідченої підписом ОСОБА_1 від 03.04.2023 року (а.с.29-31);
- завіреною копією попередження особи, яка має намір в умовах воєнного стану припинити діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, посвідченої підписом ОСОБА_1 від 09.06.2023 року (а.с.27-28);
- завіреною копією Наказу начальника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, згідно якого з 23.06.2023 року ОСОБА_1 звільнено з посади головного спеціаліста відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с.25)
- завіреною копією додатку у виді послідовності дій ОСОБА_1 як користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» в період з 01.01.2024 по 02.06.2025 року. (а.с.17-20)
- завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.05.2026 року (а.с.40-42);
- завіреною копією додатку у виді послідовності дій ОСОБА_1 при подання нею декларації за типом «перед звільненням» за період з 01.01.2023 по 30.06.2023 року, датою та часом подання якої є 01.06.2025 о 22 год. 16 хв. (а.с.44-46)

З огляду на викладене, враховуючи невиконання ОСОБА_1 покладеного на неї обов`язку щодо своєчасного подання декларації типу «перед звільненням» за період з 01.01.2023 по 30.06.2023 року, суд доходить обґрунтованого висновку про доведеність її вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.
У своїй сукупності досліджені докази є належними, допустимими та достатніми і підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 всіх елементів складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.
Обтяжуючих відповідальність обставин при розгляді справи в суді не встановлено. 

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, однак не в максимальному розмірі, оскільки саме таке адміністративне стягнення забезпечить функцію запобігання вчиненню нових правопорушень. 
Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 
Стягнути  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок. 

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду. 

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя С.П. Мельниченко