П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2026  	Справа №607/12392/26 Провадження №3/607/3805/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ФОП бази відпочинку «PARTY САД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Головним управлінням ДПС у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 155-1 КУпАП. 
ОСОБА_1 фізична особа підприємець бази відпочинку «PARTY САД» за адресою с. Буцнів Тернопільської області, вчинив правопорушення порядку проведення розрахунків, а саме розрахункову операцію на повну суму надання послуги «оренда будиночка» в відпочинковому комплексі «PARTY САД» вартістю 10000, 00 грн не проведено через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та проведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій чи зареєстрованим фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій. Розрахункові документи відповідної форми та змісту не створено та не надруковано на РРО, ПРРО. Не видано особі, яка придбала товар (послугу) в обов`язковому порядку, розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції; створену у паперовій та/або електронній формі, чим порушено вимоги п.1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265(95- ВР) від 06.07.95 із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву на адресу суду, вказавши, що з`явитися у вказаний час на судове засідання не може, через зайнятість на роботі, вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить суворо не карати. Після проведеної перевірки порушення, які виявленні в акті, усунуті. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №221/07-04 від 27.05.2026; актом фактичної перевірки №8101/ж5/19-00-07-04/2969204619 від 28.05.2026; копією наказу №797-n від 18.05.2026; направленням на перевірку від 18.05.2026 №1316/07-04; направленням на перевірку від 18.05.2026 №1315/07-04; копією протоколу про адміністративне правопорушення №221/07-04 від 27.05.2026.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, з урахуванням обставин справи, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.
Адміністративну справу за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд вважає, слід закрити, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене вказаною статтею, але внаслідок конкретних обставин, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 163-1, 268, 280, 283, 284 КУПАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно   ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п?ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя         Дуда О.О.