ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
22.04.2026	Справа № 910/521/26	

За позовом	Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»	
до	Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД»	
про	стягнення 2 242 061,04 грн.,	
Суддя Босий В.П.
секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:	Нерода В.Ю.;	
від відповідача:	не з`явися.	

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (далі - ТОВ «Фірма Ерідон») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» (далі - ТОВ «Спецмонтажсервіс ЛТД») про стягнення 2 242 061,04 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати отриманого на підставі договору поставки №828/25/242 від 20.03.2025 товару, у в`язку з чим позивач вказує про наявність заборгованості у розмірі 1 566 587,67 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача 36% річних у розмірі 211 452,53, відсотків за користуванням товарним кредитом у розмірі 281 936,71 грн. та пені у розмірі 182 084,13 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовчому судовому засіданні 01.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.04.2026.
Представник позивача в судове засідання з`явилася, надала пояснення по суті спору, позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, дату і час розгляду справи був належним чином повідомлений.
Так, ухвали у даній справі направлялись на адресу місцезнаходження ТОВ «Спецмонтажсервіс ЛТД» рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення, проте відправлення повернулись до суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день отримання судом повідомлення про відсутність ТОВ «Спецмонтажсервіс ЛТД» за адресою місцезнаходження, вважається днем вручення відповідачу відповідних ухвал суду у даній справі.
У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. 
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись із ухвалами, постановленими у даній справі, в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Разом з тим, відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-яких пояснень щодо суті спору до суду не подав.
Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З урахуванням викладеного, неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про місце, дату і час судового засідання, не є перешкодою для розгляду даної справи по суті.
В судовому засіданні 22.04.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 між ТОВ «Фірма Ерідон» (постачальник) та ТОВ «Спецмонтажсервіс ЛТД» (покупець) укладено договір поставки №828/25/242 (далі - «Договір»), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах цього договору постачальник зобов`язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару.
У пунктах 2.2- 2.4 Договору сторони дійшли згоди про те, що контракта ціна, зазначена сторонами у додатках до цього договору, може бути змінена постачальником протягом дії цього договору (додатків до нього), в залежності від зміни цін продажу (цін закупівлі), які встановлені виробниками таких товарів або їх офіційними представниками на території України, на момент фактичного продажу (поставки) ними таких товарів постачальнику, що обумовлено умовами контрактів, за якими такі виробники товарів або їх офіційні представники на території України здійснюють продаж таких товарів постачальнику. Нова контрактна ціна стає офіційно затвердженою та змінює контракту ціну зазначену у додатках до цього договору, з дати направлення постачальником відповідного повідомлення на вказану в розділі 10 цього договору адресу покупця та на адресу його електронної пошти без будь якого додаткового узгодження сторонами такої нової контрактної ціни. Якщо додатком до цього договору визначено грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті, вказана в ньому контрактна ціна товару в національній валюті України є орієнтовною, а остаточно вартість такого товару, що підлягає сплаті у гривнях по курсу продажу відповідних іноземних валют на дату проведення оплати визначається у відповідності до умов пунктів 3.2 та 3.5 договору. Покупець приймає та надає згоду на коригування (збільшення) розміру свого грошового зобов`язання з оплати такого товару в національній валюті України, у разі збільшення курсу продажу долару США або Євро до гривні визначеного згідно умов пункту 3.2 договору (курс міжбанку). Загальна вартість товару, що постачається за цим договором (ціна договору), визначається сумою всіх додатків та видаткових накладних, з врахуванням пунктів 3.2 та 3.5 договору. У випадку розбіжності даних у додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни товару, перевагу має видаткова накладна.
Пунктом 3.1 Договору сторони дійшли згоди про те, що оплата загальної вартості товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та додатками до нього. У випадку поставки товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка товару на підставі рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення додатків до цього договору. Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.
Згідно із п. 3.2 Договору сторони погодили, що для визначення вартості (суми) неоплаченого товару (вартості товару, що постачається на умовах відстрочення оплати, на дату поставки за видатковою накладною), що підлягає сплаті покупцем у гривнях, сторони використовують курс продажу долару США або Євро до гривні, встановлений на Міжбанку (далі - «курс міжбанку»), що склався на момент закриття торгів на міжбанку в день, що передує дню проведення оплати товару (передачі векселів), (далі - «дата визначення вартості (суми) неоплаченого товару»). Для визначення «курсу міжбанку» сторони використовують дані, розміщені на веб-сайті: https://minfin.com.ua/currency/mb/, якщо інші джерела визначення курсу іноземних валют не зазначені в додатках до цього договору (далі - «джерело курсу іноземних валют»). У випадку відсутності доступу або не розміщення інформації про курс міжбанку на сайті https://minfin.com.ua/currency/mb/, сторони, з метою визначення інформації про курс міжбанку іноземних валют, використовують курс продажу таких валют, встановлений AT «Державний експортно-імпортний банк України» (курс AT «УКРЕКСІМБАНК»), в день здійснення операцій з визначення вартості (суми) неоплаченого товару, що підлягає сплаті у гривнях або проведення Покупцем оплати. У випадку не розміщення такої інформації про курс міжбанку на сайті http://minfin.com.ua та відсутності інформації про курс продажу іноземних валют в AT «УКРЕКСІМБАНК», сторони використовують курс іноземних валют встановлений Національним банком України в робочий день проведення оплати покупцем. 
За умовами п. 3.3 Договору оплата товару, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється покупцем на підставі «рахунку на оплату», сформованого постачальником, з врахуванням умов пунктів 3.1 та 3.2 договору. Термін дії «рахунку на оплату» складає 3 (три) банківських дні, включаючи дату його оформлення, якщо інше не буде погоджено сторонами. В разі порушення строків оплати, визначених «рахунком на оплату», зарахування платежів здійснюється постачальником, виходячи з «курсу міжбанку», встановленого на дату надходження грошових коштів на банківський рахунок постачальника.
Оплата товару, який постачається на умовах відстрочення оплати чи з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється покупцем, з дотриманням умов пунктів 2.3, 2.4, 3.2 та 3.5 цього договору. 
Відповідно до п. 3.4 Договору оформлення видаткових накладних на товар, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється за контрактними цінами, зазначеними в «рахунку на оплату». У разі недотримання покупцем строків оплати товару, встановлених «рахунком на оплату», оформлення видаткової накладної здійснюється за контрактними цінами, визначеними з дотриманням умов пунктів 3.2 та 3.3 цього договору, в день надходження грошових коштів на банківський рахунок постачальника.
Оформлення видаткових накладних на товар, який постачається на умовах відстрочення оплати або з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється за контрактними цінами, визначеними на дату формування таких видаткових накладних з дотриманням умов пункту 3.2 цього договору. 
Згідно із п. 3.5 Договору для товару отриманого на умовах відстрочення оплати або з оплатою вексельним способом розрахунку, у тому разі коли «курс міжбанку» згідно умов п. 3.2 договору на «дата визначення вартості (суми) неоплаченого товару» є вищим за відповідний курс іноземної валюти, що використаний на дату оформлення видаткової накладної, сторони для визначення суми вартості неоплаченого товару, що підлягає сплаті у гривнях, застосовують формулу: С = ((В : А1) - (Sоплати : А2)) х Аз, де: С - вартість (сума) неоплаченого товару, що підлягає оплаті покупцем у гривнях на «дату визначення вартості (суми) неоплаченого товару; В - вартість (сума) товару за видатковими накладними; А1 - «курс міжбанку», на дату оформлення видаткової накладної; А2 - «курс міжбанку» на дату оплати товару з врахуванням п. 3.2 договору; Sоплати - грошова сума сплачена покупцем за товар у національній валюті України (застосовується відповідну кількість разів, яка відповідає кількості проведених покупцем часткових оплати такого товару); АЗ - «курс міжбанку», на «дату визначення вартості (суми) неоплаченого товару» згідно п. 3.2 договору. Сторони домовились вважати оплатами, які враховуватимуться при визначенні суми вартості неоплаченого товару, всі та будь-які дії покупця або обох сторін цього договору, що мають наслідком зменшення зобов`язання покупця по оплаті товару, зокрема, але не виключно, наступні: перерахування покупцем коштів, укладення угоди про залік зустрічних однорідних вимог, повернення товару (не пов`язане з його невідповідністю вимогам по якості), надання знижки на товар, переведення боргу, тощо. У разі, коли «курс міжбанку» на «дату визначення суми вартості неоплаченого товару», відповідно до умов пункту 3.2 договору, буде меншим за відповідний курс на дату оформлення видаткових накладних, покупець проводить оплату отриманого товару за контрактною ціною зазначеною у таких видаткових накладних. Визначена на умовах цього пункту вартість неоплаченого товару, не є односторонньою зміною контрактної ціни та загальної вартості товару. Після повної сплати покупцем загальної вартості товару поставленого на умовах відстрочення оплати, визначеної згідно з вищенаведеними умовами договору, сторони приводять у відповідність первинні бухгалтерські документи та реєструють відповідні розрахунки коригування згідно з вимогами ПКУ. У разі виникнення спору щодо повної оплати покупцем вартості товару, «датою визначення вартості (суми) неоплаченого товару» буде дата подачі постачальником до компетентного органу заяви про розгляд спору, а якщо в подальшому під час розгляду спору «курс міжбанку» зменшиться по відношенню до «курсу міжбанку» на дату звернення з зазначеною заявою, перерахунок за наведеною в цьому пункті формулою не проводиться. 
Товар, що був отриманий покупцем, в межах цього договору тільки за видатковими накладними (без підписання додатку та без здійснення попередньої оплати), підлягає повній оплаті з дотриманням умов пунктів 2.3, 2.4, 3.2, 3.3 та 3.5 цього договору, не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту його отримання (п. 3.6 Договору). 
Пунктом 3.7 Договору передбачено, що здійснюючи оплату товару, покупець зобов`язаний зазначати у платіжному дорученні за яким саме додатком до цього договору та/або рахунком на оплату, та/або видатковою накладною, а також, у разі необхідності, за який саме товар здійснюється оплата. У разі відсутності такої інформації, а також у разі порушення покупцем грошових зобов`язань за цим договором, отриманий платіж зараховується постачальником на власний розсуд. 
Умовами п. 3.8 Договору визначено, що у разі порушення покупцем зобов`язань перед постачальником, щодо проведення своєчасної оплати (строків оплати або передачі векселів) за цим договором та додатками чи рахунками до нього (незалежно від встановлених (визначених) цим договором та додатками до нього строків виконання зобов`язання (зобов`язань) з оплати отриманого товару), постачальник має право вимагати дострокового виконання покупцем зобов`язання (зобов`язань) з оплати всіх отриманих покупцем товарів за цим договором та додатками до нього, а покупець безумовно, беззаперечно та безвідклично зобов`язується виконати таку вимогу постачальника, в строк не пізніше 7 (семи) робочих днів від дати отримання відповідної письмової вимоги Постачальника.
Відповідно до п. 5.3 Договору перехід права власності на товар від постачальника до покупця, а також його приймання по кількості та якості, здійснюється покупцем в момент передачі йому товару за видатковою накладною. Датою передачі товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписана представником покупця. Підпис представника покупця у видатковій накладній може бути завірений відтиском печатки покупця або накладенням електронної печатки та свідчить про отримання товару покупцем: по кількості - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній; по якості - відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах (їх копіях) про якість або походження товару.
22.04.2025 між ТОВ «Фірма Ерідон» та ТОВ «Спецмонтажсервіс ЛТД» укладено Додаток №828/25/242/01мд-о до Договору (далі - Додаток №828/25/242/01мд-о), відповідно до якого сторони дійшли згоди щодо поставки товару на загальну суму 599 999,90 грн.
На виконання умов Договору та Додатку №828/25/242/01мд-о, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 599 999,90 грн.,на підтвердження чого до позову додана копія видаткової накладної №57851 від 07.05.2025.
Додатковою угодою від 30.06.2025 до Додатку №828/25/242/01мд-о до Договору, сторони погодили змінити, зокрема ціну товару та строк оплати, поставленого за видатковою накладною №57851 від 07.05.2025, товару. Так, загальна вартість склала суму у розмірі 671 999,62 грн., а строк оплати - до 28.08.2025.
01.07.2025 між ТОВ «Фірма Ерідон» та ТОВ «Спецмонтажсервіс ЛТД» укладена угода №ТЕ-00002303, за умовами якої сторони погодили, що вартість поставленого на підставі Додатку №828/25/242/01мд-о товару складає суму у розмірі 671 999,61 грн. 
В свою чергу, відповідачем сплачено позивачу за отриманий на підставі Додатку №828/25/242/01мд-о товар суму у загальному розмірі 235 235,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3385 від 09.11.2025, №3415 від 01.12.2025, №2754 від 06.09.2024 та листом №7 від 07.05.2025.
Отже, сума несплачених грошових коштів, за поставлений відповідачу на підставі Додатку №828/25/242/01мд-о товар, складає 436 764,61 грн.
05.05.2025 між ТОВ «Фірма Ерідон» та ТОВ «Спецмонтажсервіс ЛТД» укладено Додаток №828/25/242/02н до Договору (далі - Додаток №828/25/242/02н), відповідно до якого сторони дійшли згоди щодо поставки товару на загальну суму 1 089 707,94 грн.
На виконання умов Договору та Додатку №828/25/242/02н, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 1 008 441,82 грн.,на підтвердження чого до позову додані копії видаткових накладних №57853 від 13.05.2025, №66983 від 02.06.2025 та №72492 від 10.06.2025.
Додатковою угодою від 30.06.2025 до Додатку №828/25/242/02н до Договору, сторони погодили змінити, зокрема ціну товару та строк оплати, поставленого за видатковими накладними №57853 від 13.05.2025, №66983 від 02.06.2025 та №72492 від 10.06.2025, товару. Так, загальна вартість склала суму у розмірі 1 124 154,55 грн., а строк оплати - до 28.08.2025.
01.07.2025 між ТОВ «Фірма Ерідон» та ТОВ «Спецмонтажсервіс ЛТД» укладено угоди №ТЕ-00002304, №ТЕ-00002305 та №ТЕ-00002306, відповідно до умов яких сторони дійшли згоди щодо зміни вартості поваленого на підставі видаткових накладних №57853 від 13.05.2025, №66983 від 02.06.2025 та №72492 від 10.06.2025 товару, яка в загальному склала суму у розмірі 1 122 015,37 грн.
Відповідачем сплачено позивачу за отриманий на підставі Додатку №828/25/242/02н товар суму у загальному розмірі 27 427,31 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3410 від 24.11.2025.
Відтак, за твердженням позивача, сума несплачених грошових коштів, за поставлений відповідачу на підставі Додатку №828/25/242/02н товар, складає 1 094 588,06 грн.
03.07.2025 між ТОВ «Фірма Ерідон» та ТОВ «Спецмонтажсервіс ЛТД» укладено Додаток №828/25/242/03пд до Договору (далі - Додаток №828/25/242/03пд), відповідно до якого сторони дійшли згоди щодо поставки товару на загальну суму 4 887,00 грн., яка підлягає сплаті покупцем не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними шляхом перерахування суми належної до сплати на розрахунковий рахунок постачальника. 
На виконання умов Договору та Додатку №828/25/242/03пд, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 4 887,00 грн., на підтвердження чого до позову додано копію видаткової накладної №81766 від 03.07.2025, яка повністю сплачена відповідачем, що підтверджується платіжною інструкцією №3267 від 18.08.2025.
03.07.2025 між ТОВ «Фірма Ерідон» та ТОВ «Спецмонтажсервіс ЛТД» укладено Додаток №828/25/242/03ззр до Договору (далі - Додаток №828/25/242/03ззр), відповідно до якого сторони дійшли згоди щодо поставки товару на загальну суму 4 309,68 грн., яка підлягає сплаті покупцем не пізніше 60 календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними шляхом перерахування суми належної до сплати на розрахунковий рахунок постачальника. 
На виконання умов Договору та Додатку №828/25/242/03ззр, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 4 309,68 грн.,на підтвердження чого до позову додано копію видаткової накладної №81767 від 03.07.2025, яка повністю сплачена відповідачем, що підтверджується платіжною інструкцією №3375 від 06.11.2025.
Спір у справі виник у зв`язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати отриманого на підставі Договору товару, у зв`язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 1 566 587,67 грн.
Договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі, Глави 54 Цивільного кодексу України.
Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Матеріалами справи (видаткові накладні №66983 від 02.06.2025, №72492 від 10.06.2025, №81766 від 03.07.2025 та №81767 від 03.07.2025) підтверджується передача позивачем і прийняття відповідачем товару на підставі Договору на загальну суму 1 803 211,66 грн.
В свою чергу, відповідачем частково оплачено отриманий на підставі Договору товар у загальному розмірі 271 858,99 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №3267 від 18.08.2025 на суму 4 887,00 грн., №3375 від 06.11.2025 на суму 4 309,68 грн., №3410 від 24.11.2025 на суму 27 427,31 грн., №3415 від 01.12.2025 на суму 100 000,00 грн., кредитовим повідомленням на суму 100 000,00 грн., а також платіжною інструкцією №2754 від 06.09.2024 та листом №7 від 07.05.2025 на суму 35 235,00 грн.
Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та умов Додаткових угод від 30.06.2025 до Додатку №828/25/242/01мд-о та до Додатку №828/25/242/02н, у відповідача наявна заборгованість із оплати отриманого на підставі Договору товару у загальному розмірі 1 531 352,67 грн., а строк виконання такого грошового зобов`язання настав.
Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Як унормовано приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно з приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті позивачу 1 531 352,67 грн. за поставлений на підставі Договору товар, в той же час в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження заборгованості у розмірі 35 235,00 грн. Відповідачем факту наявності заборгованості не спростовано, доказів її погашення не надано.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є правомірними та обґрунтованими у розмірі 1 531 352,67 грн.
Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 36% річних у розмірі 211 452,53, відсотків за користуванням товарним кредитом у розмірі 281 936,71 грн. та пені у розмірі 182 084,13 грн., за прострочення виконання грошового зобов`язання за загальний період з 29.08.2025 до 15.01.2026.
Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.
У відповідності до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
За змістом ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6.2 Договору сторони дійшли згоди про те, що за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.
Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, відповідно до п. 6.7 Договору в разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати товару у відповідності до умов цього договору, покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника компенсаційний платіж в розмірі 36% (тридцять шість процентів) річних, які нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).
Отже, сторони в умовах Договору закріпили інший розмір процентів, ніж той, що передбачений ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, що узгоджується із такою нормою чинного законодавства та підлягає застосуванню у спірних правовідносинах.
Крім того, відповідно до п. 4 Додатку №828/25/242/01мд-о та Додатку №828/25/242/02н у разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 5 (п`ять) календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 % (сорок вісім відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару.
Частиною 5 статті 694 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Перевіривши розрахунки позивача, враховуючи відсутність підстав для виходу за межі позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 36% річних у розмірі 211 452,53, відсотки за користуванням товарним кредитом у розмірі 281 936,71 грн. та пеню у розмірі 182 084,13 грн., за прострочення виконання грошового зобов`язання за загальний період з 29.08.2025 до 15.01.2026.
За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ «Спецмонтажсервіс ЛТД» на користь ТОВ «Фірма Ерідон» заборгованості у розмірі 1 531 352,67 грн., пені у розмірі 182 084,13 грн., 36% річних у розмірі 211 452,53 грн. та процентів за користування товарним кредитом у розмірі 281 936,71 грн. В іншій частині позовних вимог (заборгованість у розмірі 35 235,00 грн.) необхідно відмовити з викладених обставин.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 129, 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, будинок 5; ідентифікаційний код 38180241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, будинок 35; ідентифікаційний код 43106699) заборгованість у розмірі 1 531 352 (один мільйон п`ятсот тридцять одна тисяча триста п`ятдесят дві) грн. 67 коп., пеню у розмірі 182 084 (сто вісімдесят дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 13 коп., 36% річних у розмірі 211 452 (двісті одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 53 коп., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 281 936 (двісті вісімдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) грн. 71 коп., судовий збір у розмірі 33 102 (тридцять три тисячі сто дві) грн. 39 коп.
3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 29.04.2026.

Суддя В.П. Босий