Єд. унік. № 243/2512/26
Провадження № 2-о/243/71/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

14 травня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Перша слов`янська державна нотаріальна контора, Головного управління ПФУ в Донецькій області, 

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин, 

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник ГУ ПФУ в Донецькій області Віноградова А.Ю.,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою отримання недоотриманої пенсії батька за січень 2026 року заявник звернувся до Пенсійного фонду України в м. Слов`янську. 17 лютого 2026 року при оформленні документів працівник Пенсійного фонду повідомив йому на невідповідність написання прізвищ, та відмовив йому у виплаті недоотриманої пенсії батька за січень 2026 року. Так у свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище батька як « ОСОБА_3 єв» в той час прізвище заявника зазначено у паспорті як «   ОСОБА_4 ». Таким чином зазначені розбіжності перешкоджають йому в отриманні пенсії батька та в подальшому не дасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином працівник Пенсійного фонду України не може встановити факт родинних відносин заявника та його батька.
У зв`язку з вищевикладеним, заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 .
У судовому засіданні заявник просив суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком. Зазначив, 

2. Представник заінтересованої особи – ГУ ПФУ в Донецькій області надіслав суду пояснення по справі в яких зазначив, що за матеріалами електронної пенсійної справи ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією у м. Слов`янськ, та отримував пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Виплату пенсії проведено по 31.12.2025. Пенсійна справа ОСОБА_2 знята з обліку з 01.02.2026 у зв`язку зі смертю пенсіонера ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даними ІКІС ПФУ: Підсистеми «Звернення» 17.02.2026 із заявою №4744 щодо виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 (заява додається). За результатом розгляду наданих документів Головним управлінням (за місцем перебування пенсіонера на обліку) 18.03.2026 було винесено рішення про відмову у виплаті недоотриманої пенсії згідно наданої заяви, оскільки, при розгляді документів встановлено, що у документі, який засвідчує родинні стосунки (паспорт заявника серії НОМЕР_1 , виданий 19.02.1999 Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище вказано – ОСОБА_3 , згідно паспортом померлого, що міститься в електронній пенсійній справі, серія НОМЕР_2 , виданого 16.03.1999 Слов`янським МВ УМВС в Донецькій області, прізвище вказано – ОСОБА_3 , що унеможливлює встановити родинні стосунки заявника з померлим пенсіонером.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи надав аналогічні пояснення зазначені у письмових поясненням надісланих раніше.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Від заінтересованої особи Першої слов`янської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення поклалися на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 23.03.2026 заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Перша слов`янська державна нотаріальна контора, Головного управління ПФУ в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до провадження, по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець селища Миколаївка міста Слов`янська Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією його паспорту серії НОМЕР_1 виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 19.02.1999. 

6. Відповідно до свідоцтва про народження (мовою оригіналу) ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є (мовою оригіналу) ОСОБА_6 . 
Отже, свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_3 від 28 жовтня 1975 заповнено російською мовою на прізвище « ОСОБА_3 ». Прізвище батька також зазначено як « ОСОБА_3 ».

7. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Слов`янська Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією його паспорту серії НОМЕР_2 виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 06.03.1999. 

8. У свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_4 від 05.01.2026 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, прізвище померлого зазначено українською мовою – ОСОБА_2 .

9. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 18.03.2026 року відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії за результатами розгляду заяви від 17.02.2026 №4744 ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що із наданих документів вбачається, що відповідно до паспорту заявника серія НОМЕР_1 , виданого 19.02.1999 Слов`янським МВ УМВС в Донецькій області, прізвище вказано– ОСОБА_3 , згідно паспортом померлого, що міститься в електронній пенсійній справі, серія НОМЕР_2 , виданого 16.03.1999 Слов`янським МВ УМВС в Донецькій області, прізвище вказано– ОСОБА_3 , тобто за документами неможливо встановити родинні стосунки.

10. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що з 90-х років знає ОСОБА_8 та його сина ОСОБА_9 . Підтверджує, що ОСОБА_2 , 1946 року народження, уродженець м. Слов`янська Донецької області, який помер у 2026 році є рідним батьком ОСОБА_1 , 1975 року народження.

11. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона дружина заявника. Чоловік не може підтвердити родинні відносини з батько, у зв`язку з опискою в свідоцтві про смерть свекра. 

12. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , пояснив, що ОСОБА_12 помер у січні 2026 року в нього був син ОСОБА_1 . Вони мешкали у 31 будинку по АДРЕСА_1 . Вони є сусідами з 1990.

13. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що померлий - її дідусь. В свідоцтві про його смерть була допущена описка в написанні прізвища, що змусило батько звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.
V. Оцінка Суду.

14. Як вбачається з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

15. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

16. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

17. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

18. У відповідність до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

19. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

20. Вищезазначений юридичний факт заявником доведено у повному обсязі, надані суду докази є належними, достовірними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

21. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. Таким чином, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 315-319 ЦПК України, суд, 

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Перша слов`янська державна нотаріальна контора, Головного управління ПФУ в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Слов`янська Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повний текст рішення буде виготовлений 19.05.2026 року.

Суддя       Н.О. Дюміна