Справа № 676/3557/26 
Провадження № 3/676/1091/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря Царука О.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_2 – Макарової А.Л. розглянувши матеріали справи, які надійшли від БПП Кам`янець-Подільського УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: 

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421905 від 30.04.2026 року, відповідно до якого 05.04.2026 року близько 19 год. 00 хв. по вул. Партизанській, неподалік № 77 в с. Довжок Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наніс йому декілька ударів рукою та ногою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, про те, не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується мати ОСОБА_1 . 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, суду пояснила, що з приводу даної події мала розмову із сином, пояснила, щоб такого він, в майбутньому, не вчиняв. Зазначила, що виховує його належним чином, дитина повністю всім забезпечена, навчається в Довжоцькому ліцеї. 
Законний представник потерпілого ОСОБА_2 – ОСОБА_4 суду пояснила, що у вищезазначений в протоколі час та місці її син мав конфлікт із чотирма хлопчиками, зокрема із ОСОБА_3 в ході якого останні його побили. Зазначила, що до матері ОСОБА_3 – ОСОБА_1 претензій немає, оскільки це єдина дитина яка попросила вибачення у її сина. 
Так, відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП необхідно передати органу досудового розслідування, оскільки у події зазначеній в протоколі про адміністративне правопорушення міститься ознаки кримінального правопорушення, а не адміністративного. Органу досудового розслідування при отриманні даних матеріалів потрібно більш ґрунтовно підійти до проведення його розслідування, надати належну оцінку усім обставинам вчиненого правопорушення, перевірити умисні дії всіх учасників правопорушення, встановити особи усіх винних, лише після цього винести законне та обґрунтоване рішення по даній справі. 
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи підлягають направленню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Керуючись ст.ст. 245, 246, 253, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали, щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, передати до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП. 

Суддя