Справа № 705/6442/25
Провадження № 2/702/523/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
сторони-не з`явились,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (далі по тексту ТОВ "Цикл Фінанс") через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 097,36 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 05.06.2019 між АТ «Банк кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26203000428307.
Відповідно до кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі –УДБО), розміщений на офіційному веб-сайті банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей кредитний договір, що разом становлять єдиний кредитний договір, банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти (далі – кредит) у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому договором. 
Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин.
15.12.2021 згідно умов договору факторингу №15/12/21, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступлено право вимоги за кредитним договором № 26203000428307 від 05.06.2019 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до відповідача. 
Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 11 097,36 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту: 5 964,48 грн; заборгованість за відсотками – 5 132,88 грн. 
Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 26203000428307 від 05.06.2019 у розмірі 11 097,36 грн та судові витрати.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.04.2026, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.
Представник позивача ТОВ "Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Згідно резолютивної частини позовної заяви, представник позивача просить розглянути справу у її відсутність. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. 
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.
Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 1.2., 2.1., 2.2., 2.4. Статуту ТОВ «Цикл Фінанс», товариство є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки у банківських установах, круглу печатку, кутовий штамп з власним найменуванням, бланки, іншу атрибутику юридичної особи. 
Товариство створюється з метою отримання прибутку шляхом здійснення фінансових послуг, визначених чинним законодавством України.
Предметом діяльності товариства є виключено: надання послуг факторингу; надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; надання гарантій та поручительства.
Товариство набуває статусу фінансової установи після внесення про неї запису до відповідного державного реєстру фінансових установ (а.с. 48 - 51). 
Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 03.11.2022, ТОВ «Цикл Фінанс» є юридичною особою, має ідентифікаційний код 43453613, місцезнаходження вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 м. Київ (а.с. 29 - 35). 
Судом встановлено, що 05.06.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір № 26203000428307 про встановлення кредитного ліміту (далі – кредитний договір № 26203000428307 від 05.06.2019), згідно з яким сторони узгодили умови договору шляхом його особистого підписання. Сторони уклали цей договір про встановлення кредитного ліміту про наступне: терміни, що використовуються в цьому договорі, вживаються в значеннях, наведених в Універсальному договорі банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб в АТ «Банк кредит Дніпро» із змінами та доповненнями, затвердженому відповідним рішенням Правління Банку та розміщений на сайті www.creditdnepr.com.ua, до якого клієнт приєднався шляхом підписання заяви – згоди № 1070574 від 05.06.2019. Інші умови, які не визначені в цьому договорі, зазначені в УДБО. Цей договір укладений в межах УДБО та є його невід`ємною частиною та разом складають єдиний договір (а.с. 26).
Відповідно до п. 1.1. – 1.4. кредитного договору № 26203000428307 від 05.06.2019 в порядку передбаченому цим договором та УДБО, банк здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта № НОМЕР_1 , відкритого а банку, далі - рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі - кредитна картка), шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії без забезпечення (далі - кредит) з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку.
Кредитне обслуговування рахунку здійснюється на наступних умовах: 
Ліміт кредитної лінії на дату укладання цього договору становить 6 800,00 грн та протягом дії цього договору може бути змінений банком в порядку визначеному в УДБО, при цьому максимальний ліміт кредитної лінії не може перевищувати 1 000 000,00 грн. 
Строк дії кредитного ліміту -12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту. Якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жодна із сторін в установленому в УДБО порядку не заявить про припинення строку дії кредитного ліміту, строк дії кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих же умовах, що визначені в цьому договорі. Подовження строку дії кредитної лінії може здійснювати необмежену кількість разів. 
Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 48,00% річних; на прострочену заборгованість за кредитом: 56% річних.
Пільговий період: 66 днів. 
Розмір процентної ставки протягом пільгового періоду складає - 0.01 % річних. 
Вартість інших послуг банку пов`язаних з користуванням платіжною карткою визначені в тарифах банку.
Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 58.89%.
Загальна вартість кредиту становить 1 480 428,33 грн.
Згідно з п. 2.1. – 2.2. кредитного договору № 26203000428307 від 05.06.2019 про встановлення ліміту кредитної лінії, розмір доступного ліміту кредитної лінії та зміну доступного ліміту кредитної лінії банк повідомляє клієнта шляхом направлення sms – повідомлення або в порядку, передбаченому УДБО. 
Банк нараховує проценти за користування кредитом у валюті кредиту на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, при цьому, враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Базою для нарахування процентів є фактична заборгованість за кредитом станом на кінець кожного операційного дня банку. 
Ліміт кредитної лінії (або його частина) вважається використаним з дати відображення на рахунку суми, яка була списана (повністю або частково) в межах кредитної лінії. У випадку виникнення простроченої суми заборгованості за кредитом банк продовжує нараховувати проценти за його користування у розмірі, визначеному в п. 1, 2, 3 цього договору.
Відповідно до п. 4.1., 4.4., 4.6. кредитного договору № 26203000428307 від 05.06.2019 цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.
Укладаючи з банком цей договір клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених УДБО. 
Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що: банк у письмовій формі надав всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування; банк надав для ознайомлення в письмовій формі паспорт продукту; до моменту укладення цього договору банк ознайомив його з умовами цього договору, тарифами банку та УДБО.
Згідно з рішенням АТ «Банк кредит Дніпро» щодо надання кредиту від 05.06.2019, ОСОБА_1 надано згоду на надання банківського продукту: кредитна картка з пільговим періодом, із цільовим використанням: споживчі цілі; валюта кредитування: гривня, процентна ставка: 0,01% пільгова процентна ставка, 48,0% базова процентна ставка; строк договору: 12 місяців; максимальна сума кредиту 6 800,00 грн (а.с. 27).
Відповідно до паспорту споживчого кредиту - Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, від 05.06.2019 та який особисто підписаний, зокрема, відповідачем, сторони погодили наступні умови: тип кредиту: кредитна картка з пільговим періодом; сума/ліміт кредиту: 6 800,00 грн; строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією; мету отримання кредиту: на споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту: кредитні кошти у розмірі суми кредитного ліміту на споживчі потреби перераховуються на картковий рахунок позичальника, відкритий у банку, на підставі укладеного договору про встановлення кредитного ліміту, строк надання кредиту – на протязі одного дня; процентна ставка, відсотків річних – 0,01% пільгова ставка; 48,0% базова процентна ставка; тип процентної ставки: фіксована; загальні витрати за кредитом – 480 428,89 грн, розраховано, виходячи у суми кредитного ліміту 1 000 000,00 грн із розрахунку на суму 50% від суми наданої кредитної лінії та зняття готівки у банкоматі банку кредит Дніпро на суму 50% від наданої кредитної лінії (з урахуванням комісій банку за видачу готівки); орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) – 480 428,89 грн, розраховано, виходячи у суми кредитного ліміту 1 000 000,00 грн із розрахунку на суму 50% від суми наданої кредитної лінії та зняття готівки у банкоматі банку кредит Дніпро на суму 50% від наданої кредитної лінії (з урахуванням комісій банку за видачу готівки); реальну річну процентну ставку, відсотків річних – 58,89%; кількість та розмір платежів, періодичність внесення – з 6 числа місяця, наступного за звітним по 5 число місяця, що йде через один місяць після звітного, 2,0% від суми заборгованості та нараховані проценти і комісії; пеня/штрафи та інші платежі – 100 грн за кожен випадок виникнення простроченої заборгованості; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту – 56,0% (а.с. 27 зворотна сторона).
Крім цього, паспорт споживчого кредиту, зокрема, містить заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту, відповідно до якої бажана сума кредиту – 6 800,00 грн, строк кредиту – 12 місяців з автоматичною пролонгацією; мета кредиту – на споживчі потреби. ОСОБА_1 підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з із обраних ним умов кредитування.
Відповідно до виписок по особовому рахунку ОСОБА_1 з 05.06.2019 до 14.12.2021, ОСОБА_1 користувався кредитним коштами згідно кредитного договору № 26203000428307 від 05.06.2019, а саме: знімав готівку, купував товар тощо (а.с. 53 - 127).
Згідно з розрахунком заборгованості перед АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 26203000428307 від 05.06.2019, станом на 14.12.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 11 097,36 грн, яка складається із: залишку простроченого кредиту: 5 964,48 грн; залишку прострочених відсотків – 5 132,88 грн (а.с. 48 - 49). 
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не повернув в повному обсязі своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором № 26203000428307 від 05.06.2019.
Таким чином, судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро» 05.06.2019 укладено договір № 26203000428307 про встановлення кредитного ліміту, умови якого погоджено шляхом особистого підписання, відповідно до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» на поточний рахунок ОСОБА_2 , перераховано кредитні кошти в сумі 6 800,00 грн. 
Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування відсотків, комісії, неустойки та інші платежів, відповідно до договору, у разі наявності.
ОСОБА_1 , підписавши вказаний договір № 26203000428307 про встановлення кредитного ліміту від 05.06.2019 надав згоду на отримання та повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, комісії в строки та порядку, встановленому кредитним договором.
Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
15.12.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (фактор) та акціонерним товариством «Банком Кредит Дніпро» (клієнт), укладено договір факторингу № 15/12/21, з додатками, відповідно до якого на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до гл. 73 ЦК України, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) (а.с. 38 - 44, 23, 24).
Відповідно до п. 6.2.2. договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021 права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним договором та підписання акту приймання – передачі прав вимоги (додаток 3), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.
Перехід права вимоги відбувається шляхом підписання акту приймання – передачі права вимоги у відповідності до додатку № 3 до даного договору в день підписання договору та набрання ним чинності. 
Згідно з додатком № 2 до договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021 – актом приймання – передачі реєстру боржників від 15.12.2021 до договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників від 15.12.2021, складений за формою згідно з додатком № 1 до договору. Кількість боржників: 8 179 (а.с. 22).
Відповідно до додатку № 3 до договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021 – актом приймання – передачі прав вимог за договором факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021, клієнт передав, а фактор прийняв права грошових вимог станом на дату підписання сторонами договору згідно з реєстром боржників та додатком № 1 до цього акту. Сторони підтверджують, що права грошових вимог передані у повному обсязі (а.с. 45).
Згідно з платіжною інструкцією № 3251 від 15.12.2021 ТОВ «Цикл Фінанс» перерахувало на рахунок АТ «Банк Кредит Дніпро» грошові кошти, призначення платежу: оплата згідно договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021 (а.с. 23). 
Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021 – витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021, ТОВ «Цикл Фінанс» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 26203000428307 від 05.06.2019, продукт – Credit_Card_Other_LP, загальна заборгованість – 11 097,36 грн, з них: заборгованість за тілом – 5 964,48 грн; заборгованість за відсотками – 5 132,88 грн (а.с. 37). 
Згідно з вимогою про погашення кредитної заборгованості № 2715908617_1950 від 05.06.2025, ТОВ «Цикл Фінанс» повідомило ОСОБА_1 , що АТ «Банк кредит Дніпро» уклало із ТОВ «Цикл Фінанс» договір факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 26203000428307 від 05.06.2019 та рекомендовано сплатити заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 097,36 грн (а.с. 129). 
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.
Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021.
Оскільки, позивач ТОВ «Цикл Фінанс» на підставі договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021, укладеного між первісним кредитодавцем АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 , тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших, передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Доказів про визнання договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021 недійсним чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять. 
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі.
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки АТ «Банк Кредит Дніпро», ні на рахунки позивача.
Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Судом встановлено, що АТ «Банк Кредит Дніпро» повністю виконало свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 та перерахувало на рахунок відповідача кошти в сумі 6 800,00 грн, що підтверджується виписками по особовому рахунку.
Факт підписання кредитного договору № 26203000428307 від 05.06.2019 та отримання коштів відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним кредитний договір між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем.
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору строк на який надається кредит становить 12 місяців, з 05.06.2019 до 04.06.2020, з можливістю пролонгації. 
Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).
Відповідач кредит отримав, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, кредитні кошти не повернув.
Доказів на спростування отримання кредиту в сумі 6 800,00 грн відповідачем не надано.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором тіло кредиту, сума яку боржник фактично отримав у борг частково не погашена, не погашена сума боргу становить 5 964,48 грн (а.с. 48, 49).
Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості, контррозрахунку не надав.
Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем в добровільному порядку кредитору в повній мірі не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 5 964,48 грн.
ТОВ «Цикл Фірнанс», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 5 132,88 грн.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору № 26203000428307 від 05.06.2019.
Відповідно до п. 1.2.3. № 26203000428307 від 05.06.2019 процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 48,00% річних; на прострочену заборгованість за кредитом: 56% річних.
Згідно з паспортом споживчого кредиту, який 05.06.2019 особисто підписано відповідачем погоджено процентні ставки, а саме: процентна ставка, відсотків річних – 0,01% пільгова ставка; 48,0% базова процентна ставка.
Як вбачається з розрахунку заборгованості АТ «Банк кредит Дніпро» за кредитним договором № 26203000428307 від 05.06.2019, розрахунок проведений з 05.06.2019 до 14.12.2021 та заборгованість за даний період становить 5132,88 грн, тобто є узгодженою з позичальником, а тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відсотками в розмірі 5 132,88 грн є доведеними та підлягають до задоволення. 
Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають до задоволення у розмірі 5 132,88 грн. 
Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за договором: за простроченим тілом кредиту в розмірі 5 964,48 грн та простроченими відсотками в розмірі 5 132,88 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2 422,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу .
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн надано: договір про надання правової допомоги № 43453613/1 від 25.08.2025, відповідно до якого загальна вартість послуг складається з вартості наданих юридичних послуг (поточне супроводження), згідно тарифної сітки, вказаної в п. 4.8. даного договору, а також гонорар, який зазначений у п. 4.9. даного договору; акт 26203000428307 від 02.10.2025, відповідно до якого сторони підтверджують, що адвокат надав, клієнт прийняв правничу правову допомогу загальною вартістю 3 000,00 грн; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С.А., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Цикл фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості, відповідно до якого вартість послуг становить 3 000,00 грн; додаткову угоду від 02.10.2025 № 26203000428307 до договору № 43453613/1 про надання правової допомоги від 25.08.2025, відповідно до якої адвокат зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 17, 19 - 22, 50 - 51).
Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Гулієвою СА. правничої допомоги відповідно до акту про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг).
Відповідно до ч. 9 ст. 139 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами. 
Суд враховує, що саме зацікавлена сторона має вчиняти певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог.
Оскільки, відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення витрат, суд приходить до висновку, що витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи та мають бути стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 3 000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за договором № 26203000428307 про встановлення кредитного ліміту від 05.06.2019 у розмірі 11 097 (одинадцять тисяч дев`яносто сім) грн 36 коп, яка складається з: простроченого тіла кредиту в розмірі 5 964,48 грн та прострочених відсотків в розмірі 5 132,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судові витрати в розмірі 5 422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 коп, які складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в розмірі  2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ТОВ «Цикл Фінанс», місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м. Київ, код ЄДРПОУ 43453613.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР