Справа № 129/1722/26 
Провадження по справі № 3/129/742/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, посвідчення УБД серії НОМЕР_1 , видане 13.09.2025 р., до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
в скоєнні правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Встановив:
1). 17.04.2026 р. о 11 год. 19 хв. в м. Гайсині Вінницької області, по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «MAZDA 323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
2). 06.05.2026 р. о 11:55 год. в м. Гайсині Вінницької області, по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «MAZDA 323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами проведеного у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння із використанням приладу «Alcotest Drager 6810», результат становив 1.42‰, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, просив справи обєднати в одне провадження, про що подав письмову заяву.
За змістом ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та визнанням його вини, а тому з урахуванням викладеного у своїй сукупності визнаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати дві справи в одне провадження та призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до п. 13) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється.
Керуючись ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.13) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,
Постановив:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 , із застосуванням ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області. 

Суддя: