Справа №521/3621/26
Провадження №2-о/521/230/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання – Гриневич І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,- 

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна.
В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом порядок, після смерті матері – ОСОБА_2 її донька ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом їй було видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81841481 від 11.07.2025. Проте нотаріус також повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та надав роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 через розбіжності в написанні прізвищ (у матері через літеру українського алфавіту «Є», а у доньки через літеру українського алфавіту «Е»).
Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганною Олександрівною також було вказано як на підставу неможливості видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 те, що: у Договорі купівлі-продажу від 24.12.2004, що був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. за реєстровим номером 7-4029, предметом якого була купівля-продаж квартири АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 » (прізвище « ОСОБА_3 » через літеру українського алфавіту «Е»), а в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 »; - у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6753071 від 16.03.2025, виданому Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» на підставі Договору купівлі-продажу від 24.12.2004, що був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. за реєстровим номером 7-4029, предметом якого була купівля-продаж квартири АДРЕСА_1 , зазначено ім`я спадкодавця як « ОСОБА_2 » (через літеру українського алфавіту «Е»), а її доньки як « ОСОБА_1 » (без літери українського алфавіту «Ї», при цьому в договорі зазначено вірно « ОСОБА_4 »).
Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу прийняти та отримати спадщину після смерті матері. Проте, беручи до уваги викладені вище у цій заяві доводи, є всі підстави вважати встановленим той факт, що: 1. ОСОБА_2 належить як співвласнику майна: - договір купівлі-продажу від 24.12.2004, що був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. за реєстровим номером 7-4029, предметом якого була купівля-продаж квартири АДРЕСА_1 ; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6753071 від 16.03.2025, виданому Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» на підставі Договору купівлі-продажу від 24.12.2004, що був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. за реєстровим номером 7-4029, предметом якого була купівля-продаж квартири АДРЕСА_1 ; 1. ОСОБА_1 належить як співвласнику майна: - договір купівлі-продажу від 24.12.2004, що був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. за реєстровим номером 7-4029, предметом якого була купівля-продаж квартири АДРЕСА_1 ; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6753071 від 16.03.2025, виданому Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» на підставі Договору купівлі-продажу від 24.12.2004, що був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. за реєстровим номером 7-4029, предметом якого була купівля-продаж квартири АДРЕСА_1 .
Посилаючись на викладене, просила встановити факт родинних відносин та належності вищезазначених правовстановлюючих документів.
Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином. Представником заявника до суду надіслано заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, зокрема зазначив, що заявниця просить суд не розглядати та не приймати рішення в частині встановлення факту належності громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як співвласнику нерухомого майна договору купівлі-продажу від 24.12.2004, що був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. за реєстровим номером 7-4029, предметом якого була купівля-продаж квартири АДРЕСА_1 , оскільки в договорі вірно зазначені прізвище, ім`я і по-батькові заявниці.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином. 
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданому відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Приморської ради народних депутатів, 25 березня 1987 року на ім`я « ОСОБА_1 » російською мовою у графі «мати» зазначено « ОСОБА_5 ». (а.с. 10)
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 18)
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .
У встановлений законом порядок, після смерті матері – ОСОБА_2 її донька ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом їй було видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81841481 від 11.07.2025р.. Проте нотаріус також повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та надав роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 через розбіжності в написанні прізвищ (у матері через літеру українського алфавіту «Є», а у доньки через літеру українського алфавіту «Е»). (а.с. 19)
Родинні відносини ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджуються наступним: 
- у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Приморської ради народних депутатів 25 березня 1987 року на ім`я « ОСОБА_1 », російською мовою у графі «мати» зазначено « ОСОБА_5 » (в російськомовному варіанті прізвища через літеру російського алфавіту «Е» співпадають). З огляду на неправильну транслітерацію прізвищ в подальшому виникла помилка, яку наразі усунути іншим способом, ніж в судовому порядку не вбачається за можливе, оскільки, починаючи з 2004 року (з року видачі паспорта громадянина України) ОСОБА_1 носить прізвище « ОСОБА_3 » та відповідно всі подальші її документи оформлювалися на прізвище в написанні « ОСОБА_3 »; 
- у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Приморської ради народних депутатів, 25 березня 1987 року на ім`я « ОСОБА_1 » є відмітка про видачу паспорта громадянина України НОМЕР_3 , який був виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, 17 травня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 ;
- у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Приморської ради народних депутатів, 25 березня 1987 року на ім`я « ОСОБА_1 » російською мовою у графі «батько» російською мовою зазначено « ОСОБА_6 », що співпадає з іменем чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 13.08.1982, відповідно до якого російською мовою « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » уклали шлюб, а матір ОСОБА_1 , яка народилася в польському м.Легниця (російською мовою « ОСОБА_7 ») змінила прізвище з російською мовою « ОСОБА_8 » на російською мовою « ОСОБА_3 » та відповідно стала в написанні російською мовою « ОСОБА_5 »; 
- у паспорті НОМЕР_5 , виданому Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 05 червня 2012 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено місце народження – місто Легниця, Польща;
- у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , виданому Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) місце народження ОСОБА_2 зазначено як «Республіка Польща, місто Легниця», дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 
- у посвідченні №74 від 04.02.1999, яке видано координаційною радою багатодітних сімей м.Одеси зазначено ім`я доньки « ОСОБА_9 » з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що співпадає з іменем та датою народження ОСОБА_1 . Крім цього, у зазначеному посвідчені вказано ім`я іншої доньки спадкодавця – ОСОБА_10 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Приморської ради народних депутатів, 25 березня 1987 року на ім`я « ОСОБА_11 » російською мовою у графі мати зазначено « ОСОБА_5 »;
- у Договорі купівлі-продажу від 24.12.2004, що був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. за реєстровим номером 7-4029, предметом якого була купівля-продаж квартири АДРЕСА_1 , зазначено, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) діє за згодою своєї матері - ОСОБА_2 (в даному випадку написання прізвища матері вчинено через літеру українського алфавіту «Е»), в договорі зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 (як зазначено у вказаному договорі) – НОМЕР_8 . Також у цьому договорі зазначено, що за згодою матері – ОСОБА_2 (як зазначено у вказаному договорі) діє і друга її донька – ОСОБА_12 ;
- у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6753071 від 16.03.2025, виданому Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» на підставі Договору купівлі-продажу від 24.12.2004, що був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. за реєстровим номером 7-4029, предметом якого була купівля-продаж квартири АДРЕСА_1 , зазначено ім`я спадкодавця як « ОСОБА_2 » (через літеру українського алфавіту «Е»), а її доньки як « ОСОБА_1 » (без літери українського алфавіту «Ї»);
- у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_8 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 » (прізвище через літеру українського алфавіту «Е»);
- у свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_8 від 06.03.2012 – « ОСОБА_2 » (прізвище через літеру українського алфавіту «Е», по-батькові також містить зайву літеру українського алфавіту «Н») при цьому зазначено дату народження – ІНФОРМАЦІЯ_3 та місце народження – Польща, м.Логниця;
- у пенсійному посвідченні № НОМЕР_8 від 11.11.2020 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 » (прізвище через літеру українського алфавіту «Є»);
- у витягу з Державного реєстру правочинів №573321 від 27.12.2004 зазначене одне місце проживання ОСОБА_2 (як зазначено у витягу), ОСОБА_1 , ОСОБА_12 – АДРЕСА_2 .
Таким чином, із сукупності вищевказаних доводів можливо встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м.Легниця (Польща), РНОКПП НОМЕР_8 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Україна, Одеська область, місто Одеса) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Як вбачається з матеріалів справи, Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганною Олександрівною також було вказано як на підставу неможливості видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 те, що: - в у Договорі купівлі-продажу від 24.12.2004, що був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. за реєстровим номером 7-4029, предметом якого була купівля-продаж квартири АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 » (прізвище « ОСОБА_3 » через літеру українського алфавіту «Е»), а в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 »; - у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6753071 від 16.03.2025, виданому Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» на підставі Договору купівліпродажу від 24.12.2004, що був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. за реєстровим номером 7-4029, предметом якого була купівля-продаж квартири АДРЕСА_1 , зазначено ім`я спадкодавця як « ОСОБА_2 » (через літеру українського алфавіту «Е»), а її доньки як « ОСОБА_1 » (без літери українського алфавіту «Ї», при цьому в договорі зазначено вірно « ОСОБА_4 »).
Відповідно до відповіді від 03.10.2025 року №61222/04-04 Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, вбачається, що у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6753071 від 16.03.2025р., виданому Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», було допущено помилку і фактично мало б бути зазначено « ОСОБА_1 , ОСОБА_12 ». (а.с. 77)
На виконання ухвали суду про витребування доказів Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації від 12.03.2026 року до суду надано відповідь, що за результатами проведеної перевірки по вказаним в ухвалі суду параметрів пошуку за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 637 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 25.03.1987 Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. В графі «Відомості про матір» вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в ухвалі суду прізвище матері вказано ОСОБА_3 ). (а.с. 98)
Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу прийняти та отримати спадщину після смерті матері.
Судом встановлено, беручи до уваги викладені вище доводи, є всі підстави вважати встановленим той факт, що: ОСОБА_2 належить як співвласнику майна: - договір купівлі-продажу від 24.12.2004, що був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. за реєстровим номером 7-4029, предметом якого була купівля-продаж квартири АДРЕСА_1 ; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6753071 від 16.03.2025, виданому Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» на підставі Договору купівлі-продажу від 24.12.2004, що був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. за реєстровим номером 7-4029, предметом якого була купівля-продаж квартири АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, беручи до уваги викладені вище доводи, є всі підстави вважати встановленим той факт, що: ОСОБА_1 належить як співвласнику майна: витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6753071 від 16.03.2025, виданому Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» на підставі Договору купівлі-продажу від 24.12.2004, що був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. за реєстровим номером 7-4029, предметом якого була купівля-продаж квартири АДРЕСА_1 .
Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неспорюваних прав.
Зокрема, п. 1, ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 4 ЦІК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).
У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України). 
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п.п. 5.16 п. 5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №196/5, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємця зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. 
Відповідно до п.п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актовогозапису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Відповідно до п.п. 4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. 
Відповідно до пп. 4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. 
Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем а від встановлення приналежності правовстановлюючих документів спадкоємцю та заявнику залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . 
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Статтями 15,16 ЦК України передбачено право кожної особи на судовий захист свого права та інтересу.
Згідно положень ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.15, 16, 316 Цивільного кодексу України ст.ст.76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Легниця (Польща), РНОКПП НОМЕР_8 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - Україна, Одеська область, місто Одеса) є рідною матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Встановити факт належності громадянину України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Легниця (Польща), РНОКПП НОМЕР_8 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - Україна, Одеська область, місто Одеса) як співвласнику нерухомого майна: 
- договору купівлі-продажу від 24.12.2004, що був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. за реєстровим номером 7-4029, предметом якого була купівля-продаж квартири АДРЕСА_1 ; 
- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6753071 від 16.03.2025, виданого Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» на підставі Договору купівлі-продажу від 24.12.2004, що був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. за реєстровим номером 7-4029, предметом якого була купівля-продаж квартири АДРЕСА_1 .
Встановити факт належності громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як співвласнику нерухомого майна витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6753071 від 16.03.2025, виданого Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» на підставі Договору купівлі-продажу від 24.12.2004, що був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. за реєстровим номером 7-4029, предметом якого була купівля-продаж квартири АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 15 травня 2026 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ      І.А. МАЗУН