Справа № 188/4475/25 
Провадження № 2/188/1766/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року  Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Місюри К.В.
при секретарі Сахно А.А.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на майно
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку з наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві померла мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 19.12.2024 р. 
Факт кровного споріднення Позивача з померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане 19.07.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 .
Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00037407414 від 04.11.2022 р. підтверджує, що дошлюбне прізвище Позивачки було ОСОБА_5 
ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті матері, перебуваючи в м. Києві, Позивач звернулась до Сьомої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа №110/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80238838 від 25.02.2025 р. 
Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 , складається з квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 
(тимчасово окупована територія з 2022 р.), загальною площею 32,40 кв. м.
та жилою площею 17,40 кв. м., право власності на яку за померлою
підтверджує договір купівлі-продажу, укладений 12.05.1992 р., посвідчений
державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, та
зареєстрований Лисичанським міжрайонним бюро технічної інвентарізації
03.06.1992 р. із проставленням відповідного штампу та печатки .
31.10.2025 р. державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної
контори, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній доступ до архіву БТІ міста Лисичанська Луганської області .

Враховуючи відсутність іншого , окрім судового , шляху для відновлення невизнаного права власності на житловий будинок, вона і звернулася до суду. 
Позивачка в судове засідання не з`явилася , надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву повністю підтриму та просить задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився , про час та місце слухання справи належним чином повідомлений .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 19.12.2024 р., яка доводилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.07.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 .
Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00037407414 від 04.11.2022 р. підтверджує, що дошлюбне прізвище Позивачки ОСОБА_7 було ОСОБА_5 
ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті матері, перебуваючи в м. Києві, позивачка звернулась до Сьомої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа №110/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80238838 від 25.02.2025 р. 
Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 , складається з квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 
(тимчасово окупована територія з 2022 р.), загальною площею 32,40 кв. м.
та жилою площею 17,40 кв. м., право власності на яку за померлою
підтверджує договір купівлі-продажу, укладений 12.05.1992 р., посвідчений
державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, та
зареєстрований Лисичанським міжрайонним бюро технічної інвентарізації
03.06.1992 р. із проставленням відповідного штампу та печатки .
31.10.2025 р. державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної
контори, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній доступ до архіву БТІ міста Лисичанська Луганської області . Крім того, згідно інформаційної довідки № 449741722 від 29.10.2025 з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутня інформація , щодо зареєстрованого права власності , інших речових прав, іпотеки та обтяження, що свідчить про відсутність інших , можливих власників. 

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Одним із елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.
Статтею 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист. 
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини першої статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно з частиною першою статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 
При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
Пунктом 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
У відповідності до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов. 
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. ст 4,12, 23,76-82, 136, 247, 265 ЦПК України, ст.ст.319,321,328, , 1268 ЦК України , суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на майно - задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на квартиру , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 17,40 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У порядку ст. 136 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат. 
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.  
 Суддя 	  К. В. Місюра